onsdag 27 april 2011

Islam - ondskans religion

Bloggen fick en kommentar om att det fanns ett brev från en amerikan stationerad i Afghanistan, som publicerats på Atlasshrugs. Brevet var bra och kanske kunde det översättas. Jag har gjort så gott jag kan och brevet speglar vad islam är och framförallt kvinnosynen.

Så här skriver Pamela Geller, Atlasshrugs:

Jag tänkte att Atlas läsare skulle ha nytta av information från en rättfärdig marinofficer "på fältet" stationerad i södra Afghanistan, som jag svarar från tid till annan. Lysande på många sätt.

Afghanistan Observationer

”Jag mailade till dig för en tid sedan mitt beröm för ditt arbete. Jag gör det igen. För närvarande är jag utplacerad i min infanteribataljon av Marinkåren till Helmand, AFG. Dagligen får jag se vad landet erbjuder: förtryck av kvinnor, övergrepp mot barn, stagnation av sinnen, industri och hopp ... bortkastade liv. Med ett ord: Islam.

Jag har haft några starka ögonblick under de senaste månaderna i Afghanistan. De har format min syn på det här stället och islam. Häromdagen gick jag från ett läger till våra fordon med en grupp äldre, då, ca 60 meter bort, märker jag en kvinna ca 20 eller 25 år gående mot oss med sin lilla dotter. Hela hon var klädd i svart tyg och rörde sig som en stripig vålnad. Varje rörelse var rädsla. När hon var på ca 20 stegs avstånd från oss, flyttade hon sig från vägen, intill kanalen, och hukade sig tillbaka mot oss. Hennes lilla dotter gjorde samma sak. Senare frågade jag en av våra tolkar varför hon gjorde det och han sa att hon inte ville "bringa vanära." Jag frågade honom retoriskt, "Inser du hur absolut uppskruvat detta är?" Naturligtvis gjorde han inte det.

Några dagar senare gick vi i närheten av ett läger i ett område där marinkåren aldrig hade varit förut. När vi patrullerade och säkrade, kom en grupp små pojkar ut och såg oss. I en nation utan läs-och skrivkunnighet är Marinkåren en veckas spänning och skvaller. Jag hade lite karameller i en påse så jag delade ut några samtidigt som vi pratade med barnen om utlänningar, talibanerna och fred. I samma ögonblick kom två av de sötaste små flickor jag någonsin har sett och kikade ut från lägret och genast blev de små pojkarna rasande och jagade dem med käppar, kastade dem och träffade en flicka rakt i ryggen. Jag tog omedelbart pojkarna i upptuktelse och berättade att vad de gjorde var inte bara fel, det var elakt. Pojkarna skrek tillbaka att de var "bara flickor!"

För två dagar sedan såg en av lingvisterna som jag arbetar med ut som om hans hjärta brustit. (vara förkrossad). Jag frågade vad som var fel och hans vänner, alla med uttryckslösa leenden, sade att hans fästmö tog livet av sig! "samtidigt som de alla skrattade utom den vars hjärta brustit.. Jag trodde inte på dem i början eftersom människor inte reagerar på tragedier med triumferande skratt. Jag frågade igen vad som fattades och de upprepade att hans tjej hade tagit livet av sig. Då såg han upp vemodigt och nickade. Hennes föräldrar försökte tvinga henne in i ett äktenskap med en annan man och hon gjorde motstånd. De pressade henne, så hon tog gift. Hans vänner fortsatte att förklara att det var OK eftersom "hon var en flicka och det finns många andra." Jag bad dem sluta som bara en arg Marine kan göra. Jag beskrev för dem i mycket okänsliga termer att de alla är förda bakom ljuset ( fel inställning)och deras attityd är anledningen till att landet befinner sig på stenåldern och att denna plats har inget hjärta och deras själar är döda. Jag sa till dem att de måste ta till sig och få in i sina huvuden att en kvinnas liv är lika viktigt som en mans och när en kvinna dör är det lika tragiskt som när en man dör. De tittade på mig som om jag förklarade för dem en djup hemlighet och två av dem nickade till och med. Kanske finns det hopp. Jag önskade att lingvisten rördes av detta.

Jag blir mer och mer upprörd över Islams kultur här. Jag blir alltmer högljudd. Vid ett möte häromdagen då de lokala äldste diskuterade olika sätt att förbättra denna plats meddelade jag att den verkliga situationen är att männen här är så upphetsade (screwed up) så att det är dags att beväpna kvinnor med maskingevär och ge dem en omgång (männen) . Några skrattade men det gjorde inte jag. Snart skrattade ingen när de förstod att jag var allvarlig. Vad jag har lärt mig är att islam är smärta och mänskligt lidande. För resten av mitt liv kommer jag att bekämpa Islam där den visar sig. Även de nordliga afghanerna som kämpar med oss mot talibanerna och deras mycket mer öppna (tänk New York katolsk) syn på islam (som säger att enda lösningen är ett folkmord i söder och börja om) saknar en del av medmänsklighet, som rättfärdig önskan att "försvara de försvarslösa." Jag har bifogat en oklassificerad intelligensrapport som belyser vad islam i sin rena form gör mot civilisationer.

Jag har sett Islams ansikte och jag bryr mig inte vad Charles Johnson eller Ibrahim Hooper säger, sociala, ekonomiska och religiösa system måste bedömas från sina handlingar. Samma standard som jag använder då jag förkastar socialismen, kommunism och nazism är vad jag använder när jag förkastar islam. Den standarden är mänsklig lycka.

Du är en rättfärdig kvinna, Pamela, och jag älskar vad du står för och vad du gör. (…)

*****
Kom ihåg Emma och Elin här i Sverige och vilka som mördade dem.




Churchill om Islam - Från "The River War"

”… den moderna europeiska civilisationen kommer att falla, såsom den antika Roms civilisation en gång föll.”

"Hur förfärliga är inte de förbannelser som anfäktar muhammedanismens anhängare! Förutom det fanatiska raseri, som är lika farligt i en man som rabies är i en hund, finns den där förskräckliga fatala likgiltigheten. Effekterna är synliga i många länder. Slösaktiga vanor, slarvigt jordbrukssystem, tröga handelsmetoder, och osäkert ägande finns överallt där profetens anhängare regerar eller finns. En degenererad sensualism berövar detta liv dess behag och förfining; och nästa liv dess värdighet och helighet. Det faktum att enligt muhammedansk lag måste varje kvinna tillhöra en man som hans absoluta egendom - antingen som ett barn, en fru, eller en konkubin - kommer att försena den slutliga utrotningen av slaveri tills dess islam har upphört att spela en ansenlig roll bland män.

Enskilda muslimer kan visa fantastiska egenskaper. Tusentals blir drottningens tappra och lojala soldater; alla vet hur de ska dö; men religionen förlamar den sociala utvecklingen för dem som följer den. Ingen starkare bakåtsträvande kraft finns i världen. Långt ifrån att vara döende, är muhammedanismen en militant missionerande tro. Den redan har spridit sig över hela Centralafrika, och i dess spår uppstår orädda krigare; och vore det inte för att kristendomen skyddades i vetenskapens starka armar - den vetenskap mot vilken den förgäves kämpat - så hade kanske Europas moderna civilisation fallit, på samma sätt som civilisationen i det antika Rom."

tisdag 26 april 2011

Är detta framtiden för oss kristna i Sverige?

Från Atlas Shrugs

Horder av muslimer slaktar kristna

Jag rapporterade här om detta redan den 19 april. Muslimska upplopp då Nigeria närmar sig val av kristen president, förkolnade kroppar i rader på vägen.

Foto: Kaduna, Nigeria (AP) - Brända lik med machetesår låg i rader och rök steg över denna stad där kravaller bröt ut igen i tisdags bland muslimska anhängare till oppositionen som var upprörda över beskedet att den kristna sittande presidenten hade vunnit valet. Läs mer .


Varför kämpar vi för jihad i Libyen? Varför Libyen? Om vi ska militärt ingripa, låt oss börja rädda kristna, judar, hinduer och alla icke-muslimer från islamisk överhöghet. Varför bidrar vi till att installera ett universiellt kalifat?

måndag 25 april 2011

Civilminister (KD) Stefan Attefall underlättar islamiseringen av Sverige


"Efter det senaste utspelet från bostads- och civilminister Stefan Attefall(SvD 23/4 2011) om att tillåta statsstöd för att bygga moskéer i Sverige så måste man dra slutsatsen av att problemet med integrationen i dagens Sverige är att Sverige inte är tillräckligt muslimskt.

Tills för inte så länge sedan saknade vi moskéer, vi tillät inte någon statsfinansierad massomskärelse av små spädbarn, vi har varit noga med att bedöva våra djur innan slakt, och vi har avskaffat den gamla traditionen med brudpeng. "

"Om man ska summera texten så kan man konstatera att det svenska samhället är på god väg att integreras i det muslimska och vad man tycker om det står en fritt. "

Läs allt på Newsmill


Därför vill de döda oss!


Landsförrädarna jobbar på kan man säga.

torsdag 21 april 2011

Nyheter från Lampedusa - flickor kastades i havet


För att förhindra att båtarna överbelastades från Tunisien och Libyen på väg mot Lampedusa från kantring, har unga män ombord kastat kvinnorna överbord, av vilka de flesta tydligen drunknat.

Alla, enbart unga män, ganska dåliga och inte särskilt pratsamma, berättar samma historia. Som Tarek, 20, som lämnade Kairouan för tjugo dagar sedan. "Vi var packade 150 i en båt avsedd för 60, säger pojken. "Under resan till Lampedusa, kastades tolv flickor i havet. "

Sedan förflyttades jag till Sicilien och då flydde jag och tog tåget .Men nu har jag inga pengar, så ikväll ska jag till stranden. "De flesta vill åka till Frankrike, Belgien, Nederländerna och Skandinavien, bekräftar Gaetano Scullino.
Le Figaro via Nu vet vi varför vi inte ser kvinnor bland de tusentals tunisiska illegala översvämningar den italienska ön Lampedusa.




Inför påsken 2011 – en liten påminnelse om det västerländska kulturarvet.

Sixtinska kapellet

Den mest kände av de som utförde olika arbeten på Sixtinska kapellet är Michelangelo, som målade taket (1508-1512)med scener ur skapelsehistorien samt altarväggen med en imposant fresk, som framställer Yttersta domen (1534-1541).

Michelangelo
Född 6 mars 1475 och död 18 februari 1564

Muslimska Brödraskapet - hot mot hela västvärlden


Lögnen och tillåten falskhet – Taqiyya
Det är tillåtet för en muslim att ljuga och vara falsk i vänskap, speciellt är det tillåtet att ljuga för otrogna och vara falsk i vänskap mot de otrogna för att skydda sig själv eller för att skydda islam.

En god vän tyckte att nedanstående information var viktig och översatte det från danska till mig.

Vem tar över de nordafrikanska regimerna i Nordafrika?
Det är skrämmande att så många människor i Europa låter sig förledas av ordet ”demokrati”. Detta med tanke på upploppen i de nordafrikanska staterna. Med blåögd tillit till våra okunniga politiker ser de förväntansfullt fram till demokratiska regimer, när varken det finns tecken i solen eller månen som pekar på det hållet. De nordafrikanska folken har knappast en aning om vad demokrati är.

Läs nedanstående artikel, där Lone Nørgaard grundigt reder ut vad det är som väntar.

Fyens Stiftstidende 13.4.2011


Det farliga Muslimska brödraskapet

Av Lone Nørgaard

Väst får inte låta sig luras av Det Muslimska Brödraskapets vackra fasad

Denna krönika inriktar sig särskilt på organisationen Det Muslimska Brödraskapet. Min infallsvinkel är att Brödraskapet är livsfarligt för såväl de muslimska ländernas egna icke-muslimska invånare såväl som för oss västlänningar. Mitt påstående strider emellertid emot den dominerande diskursen i den danska debatten, utformad av t ex Vänsterns utrikestalesman Michael Aastrup Jensen: "Danmark skall inte på förhand avvisa att stödja egyptiska partier med religiös bakgrund, om de bara stödjer demokratier och rättsstater”.

Enligt Aastrup Jensen skall Väst "bara avvisa att stödja Det Muslimska Brödraskapet, om man inte står för demokrati, frihet, religionsfrihet och yttrandefrihet".

Men Michael Aastrup Jensen känner uppenbarligen inte till begreppet "taqiyya" (den rättfärdiga lögnen).

Det går kort ut på att i religiösa och politiska frågor så får en muslim lov att utöva taqiyya (att förställa sig, ljuga, dölja och lura sina fiender, vilket är uttryckligen förbjudet att utöva mot rättroende muslimer), så att man döljer sina egna, verkliga avsikter och andra förhållanden som kan vara till nackdel för sin egen del eller för Islam. Förställelsen skall främja den egna saken. Det Muslimska Brödraskapet är en mästare på denna förställningstaktik.

När det främjar broderskapets intressen att uttala magiska ord som demokrati, religions- och yttrandefrihet, så gör Brödraskapet det också. Brödraskapets ärlighetsbegrepp är nämligen något helt annat än det vi är uppfostrade med i Väst. Dock skall sägas att jag inte utreder Det Muslimska Brödraskapet av moraliska skäl – jag konstaterar bara fakta.

Italienskfödde Lorenzo Vidino är expert på islamsk terrorism i Europa. I Danmark är han bl. a. känd för boken "Al-Qaida i Europa" (2006). I det följande berör jag bl. a. hans genomgång av Det Muslimska Brödraskapet, som sedan sin grundläggning år 1928 har haft avgörande inflytande på det politiska livet i Mellanöstern.

Brödraskapet arbetar under mottot: ”Allah er vårt mål! Profeten är vår ledare! Koranen är vår lag, och Jihad är vår väg! Att dö för Allah är vårt högsta mål!” Vi har alltså här att göra med en ideologi, där anhängarna älskar (martyr-)döden högre än livet. En sådan fiende är något av det svåraste och farligaste som finns att bekämpa eller besegra. De säger också, att ”Lika mycket som de ogudaktiga och otrogna älskar livet, älskar vi rättrogna muslimer döden”.

Brödraskapet har med stor succé sökt få inflytande också i Europa, varför det sedan början av 1960-talet har etablerats växande stödorganisationer. Det har byggts och byggs i allt större omfattning moskéer med politiskt och religiöst/kristet stöd av de islamistiska organisationerna inne i Europa, samt stora bidrag från framförallt Saudiarabien. Målet i Europa har inte enbart varit att ge stöd åt de muslimska organisationerna lokalt, utan mera att utvidga det område där islamsk lag (sharia) skall gälla, som i Europa och USA. Här i Danmark kommer man genast att tänka på Hizb ut-Tahrir.

Mehdi Mozaffari, professor med särskild inriktning på islamska studier vid Institutet för Statskunskap, Aarhus Universitet, har i tidskriften (februari 2011) bl. a. skrivit följande: ”Om Det Muslimska Brödraskapet kommer till makten i Egypten, kommer hela området från Kaspiska Havet till Medelhavet hamna under islamsk antidemokratisk och antivästlig kontroll / … / Varje signal om att stödja det Muslimska Brödraskapet, i hopp om att den icke muslimska delen i Väst skall få ett större inflytande på organisationen i framtiden, kommer få katastrofala följder för Väst."

Mozzafaris uppfattning är att det inte är någon fundamental skillnad mellan Det Muslimska Brödraskapet och Khomeiniaismen, alltså de principer som Ayatollah Khomeini använde sig av då han grep makten i Iran år 1979.

Det Muslimska Brödraskapet är källan till Khomeiniaismen. Mozzafari fastslår att varje förklaring om att Brödraskapet har blivit demokratiskt, pragmatiskt och pluralistiskt påminner om Khomeinis uttalande, hans tal och förklaringar som han framförde i Paris precis innan revolutionen i Iran. Den gången lovade Khomeini frihet till alla, även marxister, kvinnor och minoriteter, och skapa ett demokratiskt Iran. Hur det gick med det vet vi i dag. Förtryck, tortyr, hidjab- och burkatvång och rent barbari med fängelserna full av politiska fångar.

Brödraskapet är ett hot, oavsett om vi talar om Egypten, Tunisien, Algeriet, Libanon eller Palestina.

För Brödraskapet är väl organiserat och i stort sett är det enda som är det. Ser vi på Brödraskapets verksamhet i Europa är de enligt Vidino kända för att upprätta koranskolor, där unga muslimer och deras föräldrar undervisas i islams målsättning och medel.

Härifrån rekryteras sedan de nya ledarna, som skall representera muslimerna i de västliga ländernas regeringar på alla nivåer. Strategin har kunnat genomföras genom stora bidrag från välsituerade familjer och i dag är detta nätvärk spritt över hela Europa och med celler i alla europeiska länder och större städer. Det effektiva - och smartare - är att det har funnits en moderat uttrycksform, som trots de radikala synpunkterna har förmått att lugna de västliga politikerna och fått dessa att acceptera Brödraskapet som en förhandlingspartner. Som Vidino påpekar, försvinner den vackra fasaden när de är för sig själva och allt tal sker på arabiska eller turkiska.

Här predikar deras präster/imamer/ledare öppet hat till det västliga samhället och det sätt som de skall nedkämpa vår västerländska/kristna kultur på. Ett enkelt exempel: I tv fördömde man officiellt bomberna på tågen i Madrid, samtidig med att man var och är strängt upptagen med att organisera och kanalisera pengar till Hamas' kamp mod Israel.

Denna dubbelmoral har blivit massivt dokumenterat av den franske journalisten och författaren Caroline Fourest i boken " Frere Tariq" (Broder Tariq).
Hennes undersökningar visar hur huvudspråkröret för den så kallade euroislam, Tariq Ramadan, barnbarn till Brödraskapets grundläggare, alltså talar med kluven tunga, framför dubbla budskap beroende på med vem han riktar sig till.

En kännedom om Det Muslimska Brödraskapets program, dess grundlag och islamiseringsstrategi är förutsättningen för att förstå, att Brödraskapet aldrig kommer att bli en ansvarig politisk organisation som kommer respektera en sekulär västerländsk demokrati.

Även om de kamouflerar sina mål med välgörenhetsarbete, så i och med att de tagit över makten, så faller yxan. Lex Khomeini. Då först visar de sitt rätta ”jag”.

Det Muslimska Brödraskapet anar inte vad västlig demokrati är. Eller rättare: Ledarna känner väl till det, men de önskar inte vår typ av demokrati. Vi har svårt med att förstå att människor kan föredra sharia före en sekulär rättsstat och personlig frihet. Men så är det bara.

Många unga, välutbildade människor i dessa länder önskar naturligtvis den typ av frihet som vi har i Väst. Men de är antigen dåligt eller överhuvudtaget inte organiserade och kommer därför att fungera som spjutspetsar för Brödraskapet som bara väntar på chansen att få ta över. Uttryckt på en blogg som jag snubblade över: "The Yuppie Revolution in Egypt is Over, the Islamist Revolution Has Begun". (Yuppie-revolutionen i Egypten är över!

Jag är dödrädd för Det Muslimska Brödraskapet! Också för de bröder likt Tariq Ramadan, som tonar fram iklädd slips och kavaj och som rör sig obesvärat på de nybonade golven. Brödraskapets blodiga historia visar vad dess medlemmar är i stånd till, och var deras vridningspunkt ligger: Kampen mot de otrogna (mot mig!) och förtryck av kvinnor (också mot mig!).

Den största fienden nu och här i Väst är dock inte Brödraskapet. Det är de godtrogna politiska ledarna, a la Vänsterns utrikesföreträdare, tätt följd av likaså godtrogna och okunniga journalister, redaktörer och massmedier.

Så länge det främjar Brödraskapets intressen, att sjunga de magiska orden ”demokrati”, ”religions- och yttrandefrihet”, så kommer Brödraskapet att göra det.

Lone Nørgaard, lektor, cand. mag,
Normasvej 39,
Frederiksberg,
Danmark.”

****

I Storbritannien hotar talibaner att döda kvinnor som inte bär slöjan. Läs hela artikeln.

Bär huvudduk annars kommer vi att döda dig ": Hur" London talibanerna " inriktar sig på kvinnor och homosexuella i försök att införa sharialagar.


Sverige, Sverige och minns vår barfota vandring
Islam är ett hot för västvärlden. Islam grundar sig på en sagobok som skrevs under 400 talet av en egocentrisk pedofil som var en psykopat. Allt detta vet vi och det har vi tagit till oss. Vad vi däremot inte har tagit till oss är att det finns människor som tror på den bok (sagoboken) som heter koranen och allt skräp och förakt gentemot människor som den innehåller och det i Sverige. Varför?

Shariagäng attackerar åter räddningstjänst och polis i Göteborg

Det brinner åter i Göteborg. Shariagängen vet att det är effektivt att förstöra infrastrukturen. De inser kanske inte att detta ska betalas med samma pengar som deras familjer inte sällan blir försörjda av. Räddningstjänst och polis blir attackerade, men får uppenbarligen inte varken försvara sig eller erkänna hur det verkliga problemet ser ut.

Miljöpartiets syn på invandring:

"Alla människor skall ha rätt att leva och bo var de vill. Vi vill därför på sikt införa en helt fri in- och utvandring ur Sverige och övriga Europa."

onsdag 20 april 2011

Mångkulturen anses misslyckad men inte i Sverige!!

David Cameron säger bl.a. i sitt tal:

”Riktiga samhällen är sammanhållna av gemensamma erfarenheter. . . smidda av vänskap och samtal. . . sammanhållna av alla traditioner i trakten, alltifrån skola som finns på platsen till pratstunden nere på puben. Och dessa band behöver tid. Så verklig integration tar tid.”

Ur statsminister Reinfeldts regeringsförklaring 2010:

”Integration en utmaning
Reinfeldt betonade vikten av att Sverige förblir ett öppet land mot omvärlden.

-I Sverige har generationer av människor som flytt förtryck och fattigdom fått chans att börja ett nytt liv. De har berikat vårt land, sade statsministern.”


Statsminister Fredrik Reinfeldt håller tal om stopp för 'massinvandring'...


Sorry, bara en dröm! Däremot har Fredrik Reinfeldts moderate partiledarkollega i London hållit talet.

I torsdags (14/4) höll Storbritanniens 'statsminister' - Prime Minister - David Cameron ett tal om den brittiska 'massinvandringen' som nu ska stoppas. Han säger: "For too long, immigration has been too high."

Reflektion
FREDRIK REINFELDT TAPPAR I FÖRTROENDE för varje dag. Som MXp:s utgivare får jag om inte varje dag - så närapå - signaler utifrån landets alla delar om att man efter senaste valet nu vänder sig från Reinfeldt och hela Alliansen och kommer att ge sin röst åt det parti - eller de partier - som lyfter frågan om hotet från islam och massinvandringen. Från 1990 tills idag har 90 % av alla invandrare i Europa och Sverige varit muslimer.

DAVID CAMERON tar inte i den frågan - islams hot mot demokratin - men väl massinvandringen. Fredrik Reinfeldt står fast som en stenstod med sitt enda politiska budskap: 'Sverige är ett öppet land'...

Håkan Juholt har chansen att flytta styliten Reinfeldt från sin post genom att slå in en politisk kil i Reinfeldts enda fråga: Det öppna Sverige, Det mångkulturella samhällsexperimentet med Den kulturella marxismen som ideologi.

Varför skulle inte det talet likaväl ha kunnat hållas av Reinfeldt? Svaret är att Reinfeldt målat in sig i hörnet varur han inte tar sig ut på annat sätt än att valmanskåren förvisar honom till den politiskt korrekta kulturella marxismen.


Här är ett litet utdrag men läs hela talet på svenska:
DAVID CAMERON - Tal om massinvandring (2011-04-14)

För ett år sedan var vi mitt i en valrörelse. Och det var ett budskap jag hörde klart och tydligt på tröskeln: Vi vill att somligt det ska bli annorlunda. Folk sa att de ville ha en regering som inte bara gör vad som var bra för rubrikerna eller bra för sitt parti men bra på lång sikt och bra för vårt land. Det är vad vi är engagerade i.

Det är klart att minska statens utgifter är inte populärt, men det är rätt att väcka känslan för våra offentliga finanser. Folk sa att de ville ha en regering som faktiskt litade på dem att använda sitt eget sunda förnuft. Det är den typ av regering vi vill vara - vilket ger kvartersgrannar och individer en hel rad nya befogenheter. . . Att skrota mycket av den byråkrati som gjorde oss galna.

Folk sa att de var trötta på att se dem som gjorde det rätta straffas och dem gjorde fel sak belönas. Återigen, det är vad vi håller på med. I välfärd gjorde vi slut på systemet som tog pengar från hårt arbetande skattebetalare och gav det till människor som vägrade att arbeta. Dessa är de skillnader vi försöker åstadkomma - lyssna på människor, att göra det hårda och nödvändiga arbetet med att förändra vårt land till det bättre.

Men det var något annat vi hörde på trappan - och det var detta: "Vi är oroade över nivåerna av invandring i vårt land... men vi är trötta på att höra politiker tala tufft men inte gör någonting." Även här är vi beslutna att vara annorlunda.
(…)

Den förra regeringen däremot bidrog faktiskt till att förvärra debatten. Å ena sidan fanns Labours ministrar som avslutade diskussionen, och gav intryck av att oron för invandringen på något sätt var rasistisk. Å andra sidan fanns det ministrar som var fast beslutna att polera sina meriter genom att tala kraftfullt. . . Men gjorde ingenting för att få ner antalet.

Detta tillvägagångssätt hade skadliga konsekvenser i fråga om kontroll av invandring. . . men också i den offentliga debatten. Det skapade utrymme för extremistiska partier [BNP öv.s. anm.] att blomstra, eftersom de kan berätta för folk att de flesta politiker inte lyssnar på deras oro eller gör något åt det. Jag minns när invandringen inte var en central politisk fråga i vårt land - och jag vill att så ska vara fallet igen. Jag vill att vi ska svälta extremistiska partiers tillgång till syre från allmänhetens oro de lever på och kväva dem en gång för alla.

Framför allt vill jag få rätt politik: bra invandring, inte massinvandring. Det är därför jag tror att det är dags för en ny strategi - en som öppnar upp debatten, inte stänger ner den, där politiker inte bara pratar, utan faktiskt agerar.

Riktiga samhällen är sammanhållna av gemensamma erfarenheter. . . smidda av vänskap och samtal. . . sammanhållna av alla traditioner i trakten, alltifrån skola som finns på platsen till pratstunden nere på puben. Och dessa band behöver tid. Så verklig integration tar tid.

Det är därför som när det har kommit ett stort antal nya personer till bostadsområdena. . . Kanske kan man inte tala samma språk som dem som bor där. . . Tillfälligtvis vill man inte riktigt eller är man ens villig att integrera. . . Det har skapat ett slags obehag och splittring i vissa stadsdelar.

Detta har varit erfarenheten för många människor i vårt land - och jag tror att det är falskt och orättvist att inte tala om det och åtgärda det.

(…).

Nu sitter vi i regeringen och vi är på väg att uppfylla detta mål. Vi styr laglig invandring - med infört ett tak för icke-EU ekonomiska invandrare. Vi spärrar den illegala invandringen. Och vi går till botten med asylsystemet också. Den brittiska migrationsmyndigheten är nu nära att avsluta eftersläpningen av nästan en halv miljon asylärenden. Vår verksamhet fungerar.

Men vissa myter har smugit sig in - om vad vi gör och vilken effekt vår politik kommer att få. Det finns de som säger att vilka åtgärder vi än sätter på plats kan vi inte kontrollera invandringen nämnvärt. Och det finns de som accepterar att vi kan kontrollera invandringen, men hävdar att det sätt vi föreslår att göra det på kommer att skada vår ekonomi och universiteten. Idag vill jag ta tag i dessa myter rakt på sak.

(…)
Förra veckan kom vår nya invandringspolitik för folk som kommer hit för att arbeta från länder utanför EU i kraft. Det innebär för de kommande tolv månaderna att vi inte kommer att tillåta arbetsgivare att anställa fler än 20.700 högutbildade från länder utanför Europa. Och vi har redan visat att ett tak kan fungera. I juli förra året placerade vi interimistiska gränser för antalet viseringar vi skulle ge för kvalificerad arbetskraft - och detta höll ner antalet till under 20.000.

Naturligtvis är sysselsättning bara en av inresevägarna och bosättning i detta land. Varje år gifter sig tiotusentals människor i Storbritannien eller ansluter sig till sina familjer här. Nu är många av dessa äkta, kärleksfulla relationer. Men vi vet också att det finns missbruk av systemet.

Till att börja med finns det tvångsäktenskap som äger rum i vårt land, och utomlands som ett sätt att få tillträde till Storbritannien. Detta är praxis där några unga brittiska tjejer är mobbade och hotade att gifta sig med någon de inte vill. Jag har inte tid för dem som säger att detta är en kulturellt relativ fråga - det är fel, punkt slut, och vi måste krossa den.

Sedan finns det skenäktenskap. Förra sommaren gjorde vi klart för Migrationsmyndigheten att slå ner på dessa och de har haft stor framgång, vilket innebär 155 gripanden. Och där fanns också det chockerande fallet med en kyrkoherde som fängslades för över 300 skenäktenskap.

Men liksom missbruk av systemet så finns det andra problem med familjens resa. Vi vet till exempel att vissa äktenskap äger rum när maken är mycket ung, och har liten eller inga kunskaper i engelska. Återigen kan vi inte tillåta kulturell känslighet för att låta bli att agera. Det är därför vi i november förra året införde ett krav för alla dem som ansöker om ett äktenskapvisum för att visa en engelsk minimistandard. . . och vi kommer att försvara en åldersgräns på 21 för makar som kommer till Storbritannien.

Om det är ett känsligt eller ett svårt ämne må vara, vi skärper familje-routen. Men den överlägset största rutten för icke-EU-aktörer i detta land har varit studentvisum. Invandring av elever har nästan tredubblats under det senaste decenniet. Förra året var några 303.000 viseringar som utfärdas utomlands för studier i Storbritannien.

(…)
Över gränskontroll, hälsopolitik, förmåner. . . vidtar vi beslutsamma åtgärder för att fylla de luckor som alltför länge har låtit människor att komma hit illegalt och att stanna här illegalt.

Så vi kan styra både laglig och olaglig invandring. Vad som krävs är politisk vilja och strävan att se till att denna agenda löper tvärs igenom allt regeringsansvar.

KOM IHÅG ENOCH POWELL - 1912-1998.

Floder av blod

”Den främsta uppgiften för statsmannaskap är att förhindra sådant ont som går att förhindra. I försöken att göra så stöter man på hinder som är djupt rotade i den mänskliga naturen. Det onda märks inte förrän det har visat sig, och i varje dess steg finns rum för dispyter huruvida det är verkligt eller imaginärt.”
(…)
När jag ser framåt fylls jag av förutsägelser; som romarna tycker jag mig se "Tibernfloden skummande av blod". Detta tragiska och motspänstigt förnimbara som vi åser med skräck på den andra sidan Atlanten men som där är invävd i historien och statens själva existens, kommer till oss här av vår egen vilja och vår egen försummelse. Verkligen, det är här. I numerära termer, det kommer att vara av amerikanska proportioner långt innan slutet av detta århundrade.

Endast resolut och brådskande handling kommer att avvärja det. Huruvida det kommer att bli allmänhetens vilja att kräva det, vet jag ej. Vad jag vet är att se det, men inte tala om det, skulle vara ett stort förräderi.”

måndag 18 april 2011

Invandringen kostar mer än det smakar


Svensk Tidskrift, 15 april 2011:

Invandring, liberalism och välfärdsstaten av Tino Sanandaji:

Tino Sanandaji är doktorand i offentlig politik och ekonomi vid University of Chicago.


"Det finns idag tillräckligt med forskning för att dra säkra slutsatser om invandringens påverkan på svensk ekonomi, och slutsatsen är inte glädjande. Invandringen från utanför Europa har fått påtagligt negativa effekter för samhällsekonomin. Liberaler bör därför inte, av rent principiella skäl, känna sig tvingade att försvara fri rörlighet över gränserna, skriver Tino Sanandaji, doktorand i offentlig politik och ekonomi vid University of Chicago."

"Liberaler i Sverige hävdar ofta och antar ännu oftare implicit att invandring måste vara bra för Sveriges ekonomi. Det finns dock dessvärre få bevis för detta.

Det kanske vanligaste teoretiska argumentet går ut på att invandring är bra eftersom frihandel är bra, då invandring enligt denna syn är precis som frihandel fast med människor. Problemet är att människor och varor har mycket olika egenskaper. Invandring får därför bredare konsekvenser genom fler kanaler än handel. Textilier från Kina får exempelvis inte bidrag, är inte överrepresenterade i brottsstatistiken och kan inte rösta till sig en större välfärdsstat.[...]

Den mest djupgående studien av invandringens konsekvenser för USA:s offentliga sektor genomfördes av det ansedda National Research Council år 1997. Slutsatsen var att invandring av högutbildade gav ett nettotillskott till de offentliga finanserna, medan invandring av lågutbildade hade negativa konsekvenser.[...]

Professor Jan Ekberg har i en rapport till Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi skrivit den mest noggranna studien av invandringens kostnader för Sverige. Rapporten kom fram till att invandrare varje år betalar in 40–60 miljarder kronor mindre i skatt än de får ut i bidrag och offentliga tjänster. Ekbergs beräkningar underskattar ändå troligtvis invandringens kostnader kraftigt.[...]

Vi vet exempelvis att invandrarbarn oftare har svårigheter och kostar skolan mer samt att invandrare har sämre hälsa än svenskar och enligt landsstingen använder mer sjukvårdstjänster. Rättväsendets kostnader beror på brottsligheten och invandrare begår enligt Brottsförebyggande rådets siffror exempelvis cirka hälften av alla grova våldsbrott i Sverige. En mer djupgående studie borde räkna ut exakt hur mycket olika grupper använder av offentliga tjänster, och justera kostnaderna därefter.[...]
Ekbergs analys spräcker för övrigt myten att invandring är en lösning på pensionsproblemet.

Det räcker självfallet inte att bara öka befolkningen för att minska pensionsbördan, vi måste öka andelen nettoskattebetalare. Att invandring är en stor kostnad är egentligen självklart med tanke på den underliggande arbetsmarknadsstatistiken. År 2008 förvärvsarbetade 81,8 procent av svenskfödda. Motsvarande siffra bland utomeuropeiska invandrare var endast 50,6 procent. En grupp kan inte försörja sig själv, än mindre bidra positivt till samhällsekonomin eller ens tillfälligt skjuta upp åldrandeproblemet, om bara hälften arbetar.[...]

Friedrich Hayek uttryckte sin ståndpunkt i frågan så här: 'a recognition of collective ownership of the resources of the country which is not compatible with the idea of an open society'.

Den miniminivå som Hayek ansåg att staten borde garantera sina fattigaste medborgare 'necessitates certain limitations on the free movement across frontiers'.

Detta insåg även Milton Friedman som sa:

'You cannot simultaneously have free immigration and a welfare state'.

Robert Nozick utryckte sig likartat mot slutet av sitt liv:

'Varför har vi inte helt fri och öppen invandring överallt? Ett skäl är välfärdsstaten.'

Om århundradets tre främsta liberala tänkare inte av princip stödde fri invandring, varför ska då svenska liberaler känna sig tvungna att göra det?"

Läs hela artikeln

Exit Folkhemssverige, En samhällsmodells sönderfall.

Ingrid Björkman,Jan Elfverson,Jonathan Friedman,Åke Wedin

lördag 16 april 2011

Europarådets människorättskommissionär - en idiot!

Dansk minister kallar svensk flyktingvurmare för idiot
Publicerat 15 april 2011 kl 10:52

KALLAS IDIOT. Svensken Thomas Hammarberg är Europarådets människorättskommissionär sedan 2005.

Danmark. Danmarks integrationsminister kallar Europarådets svenske människorättskommissionär Thomas Hammarberg för "idiot" sedan han kritiserat Danmark för att göra "för lite" för de illegala araberna på den italienska ön Lampedusa.


I en intervju i danska Politiken avfärdar Danmarks integrations- och utvecklingsminister Sören Pind (Venstre) fullständigt Thomas Hammarbergs krav på flyktingvurmande.

Mannen är en uppenbar idiot och därför meningslös att ödsla någon tid på, säger integrationsministern om den politiskt korrekte svensken.”


Vem är Thomas Hammarberg?

Thomas Hammarberg har under större delen av sitt yrkesliv arbetat för att stärka de mänskliga rättigheterna i Europa och världen. Han var generalsekreterare för Olof Palmes Internationella Center 2002-05), svensk ambassadör för mänskliga rättigheter (1994-2002), generalsekreterare för Rädda Barnen i Sverige (1986-92), generalsekreterare för Amnesty International (1980-86), samt dessförinnan ordförande för organisationens svenska sektion (1974-1978). Han mottog å Amnesty Internationals vägnar Nobels Fredspris 1977.

Kommissionären för mänskliga rättigheter är en oberoende institution inom Europarådet, inrättad 1999. Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter har bland annat i uppdrag att bidra till att de mänskliga rättigheterna efterlevs i de 47 medlemsländerna och att hjälpa till att implementera dessa rättigheter. Han ska också främja utbildning kring frågor som rör mänskliga rättigheter och stödja medlemsländernas ombudsmän och andra institutioner för mänskliga rättigheter.

Kommissionären utses för sex år. Thomas Hammarberg efterträdde Europarådets förste kommissionär, Alvaro Gil-Robles, 2006."

Thomas Hammarberg nominerades till priset Årets kurdvän hedersutmärkelse 2008.”


Han är med andra ord en av många ”godhetsapostlar” och i samma ”godhetsklass” som Bengt Westerberg! Ett nyttigt redskap med andra ord.

"Sverige styrs från en ö. Riksdagen är isolerad, rent fysiskt. I fästningen bakom vallgrav och huggen granit barrikaderar sig de folkvalda."


Spiken i svenskhetens kista?

Vanja Lozic är historiker vid Malmö högskolas lärarutbildning, presenterar i dagarna en avhandling där det framkommer att muslimska gymnasieelever önskar sig mera av den muslimska historien i Mellanöstern och Afrika och mindre om Sveriges och Europas historia.

Den svenska utvecklingen från ett delat land till ett enat demokratiskt samhälle är av mindre vikt än Mellanösterns utveckling från stamvälden till religiösa diktaturer. Kan det inte vara av intresse för de nya svenskarna att få veta hur landet utvecklats så att de kunde få komma hit. Om man nu vill veta om föräldrarnas hemländer, varför inte fråga mor och far, eller kanske flytta tillbaka och uppleva historien på plats. Det finns vad jag vet inga som helst hinder för en återflytt. Sveriges historia är av vikt för de människor som ska bo och leva här. Och inte bara Sverige, utan hela Europas utveckling som tack vare eller på grund av kristendomen utvecklats till fria stater med fria människor.

Det som jag möjligen kunde tänka mig skulle ingå som en del i historieundervisningen är väl det faktum att araberna var de som först började med att hämta slavar från Afrika och det antal som europeerna förde bort. Men också det faktum att det var muslimer som tolkade Noas förbannelse över Kanaan som så att det var Kanaan som var stamfader för alla mörkhyade människor och därmed hade Allah dömt de svarta till att vara slavar. Men det vågar man väl inte göra, utan det är bättre att lägga en kollektiv skuld på alla europeer som lever sina liv i vår världsdel i dag.

Det man nu frågar sig är hur många år det kommer att ta innan Vanjas avhandling kommer att upphöjas till skollag. För nog kommer det att ske så. För det svenska ska utplånas. Det ska inte finnas svensk historia eller kultur. För om det får finnas bevis för det, så kommer våra politiker att framstå som lögnare.”


Det revolutionära nätverket. Boken avslöjar att högern och vänstern har gått ihop för att förråda vårt land Klicka på länken och läs online om det värsta landsförräderiet i historien!

fredag 15 april 2011

Storbritanniens David Cameron har vaknat!

Av Andrew Porter, politiskt redaktör 10:00PM BST 13 Apr 2011

David Cameron: migration hotar vårt sätt att leva

David Cameron kommer att hävda idag att okontrollerad invandring har underminerat en del brittiska samhällen.

I sitt mest rättframma tal i frågan sedan han blev premiärminister, kommer han att säga att massinvandring har lett till "obehag och brist på sammanhang" i bostadsområden eftersom vissa invandrare har varit ovilliga att integrera eller lära sig engelska. Om löftet att sänka antalet som kommer till Storbritannien till tiotusentals, snarare än hundratusentals, kommer David Cameron säger att ´alltför länge har invandringen varit för hög´.

Han kommer också att lova att ´stämpla ut´ tvångsäktenskap och säga att ´kulturell känslighet inte får tillåtas för att stoppa regeringen från handlande. I talet till partimedlemmarna i Hampshire, kommer statsministern att attackera Labour för att de påstår att det var rasistiskt att prata om invandring och menar att det är ´´ lögnaktigt och falskt att inte tala om frågan även om det är obehagligt.”

Läs hela artikeln

”Dessa två män, Tony Blair och Jack Straw, dolde medvetet en plan för att öppna Storbritanniens gränser för massinvandring för att ändra den brittiska kulturen för alltid."


Enoch Powell – 1912-1998.

Kom ihåg Enoch Powell som i april 1968 varnade för den okontrollerade massinvandringen till Storbritannien.

ENOCH POWELL förutsåg vad som skulle ske med Storbritannien men ingen lyssnade.

Så här började hans berömda tal. På svenska: Floder av blod.

”Den främsta uppgiften för statsmannaskap är att förhindra sådant ont som går att förhindra. I försöken att göra så stöter man på hinder som är djupt rotade i den mänskliga naturen. Det onda märks inte förrän det har visat sig, och i varje dess steg finns rum för dispyter huruvida det är verkligt eller imaginärt.”

Så här slutade talet:

När jag ser framåt fylls jag av förutsägelser; som romarna tycker jag mig se "Tibernfloden skummande av blod". Detta tragiska och motspänstigt förnimbara som vi åser med skräck på den andra sidan Atlanten men som där är invävd i historien och statens själva existens, kommer till oss här av vår egen vilja och vår egen försummelse. Verkligen, det är här. I numerära termer, det kommer att vara av amerikanska proportioner långt innan slutet av detta århundrade.

Endast resolut och brådskande handling kommer att avvärja det. Huruvida det kommer att bli allmänhetens vilja att kräva det, vet jag ej. Vad jag vet är att se det, men inte tala om det, skulle vara ett stort förräderi.”

Läs hela talet på svenska:
Floder av Blod

Vid hans död, sade Margaret Thatcher:

"Det kommer aldrig att bli någon annan så övertygande som Enoch Powell. Han hade en sällsynt kombination av egenskaper som alla byggde på en osviklig tro på Gud, en orubblig lojalitet till familj och vänner och en orubblig hängivenhet för vårt land."

Paul Weston har uttryckt det så här:
Västvärldens politiker måste ställas till svars.

Vi kommer att ställa er till svars"
Gates of Vienna 30 oktober 2010

Mitt namn är Paul Weston, och jag representerar den internationella Free Press Society.

Och jag står här i dag, eftersom våra liberala eliter har förrått våra länder till islam.”

Läs mer

torsdag 14 april 2011

Journalister - Andens horor?


11-åring våldtagen av 28 män - media tar männens parti
»28 svarta män misstänks ha gruppvåldtagit en 11-årig vit flicka under hot om våld och filmat henne.

Enligt flickan blev hon våldtagen under hot om våld av omkring 20 män, och 18 män i åldern 14 till 27 år har gripits av polisen för våldtäkt, medan tio ytterligare män är misstänkta för våldtäkt men ännu inte gripits. Brottet upptäcktes då en flicka i hennes mellanstadieklass berättade för en lärare att hon sett 11-åringen bli gruppvåldtagen på en videofilm som en av klasskamraterna visat i skolan på sin mobiltelefon.

Polisutredningen visade sedan att gruppvåldtäktsmännen både filmat och tagit foto av sig själva när de våldtog flickan. Anledningen till att de filmade och fotade flickan var för att skicka bilderna och filmerna till sina vänner så att de också skulle vara med och våldta flickan. Flickan är vit medan alla de misstänkta våldtäktsmännen är svarta.

Flickan lurades av en 19-årig knarkare att kliva in i hans bil, och han körde henne sedan till sitt hus där han tillsammans med flera andra män tvingade av henne kläderna och våldtog henne upprepade gånger. Sedan körde han henne till en husvagn, där fler män anslöt sig och våldtog flickan.

Tidningarna skyller gruppvåldtäkten på flickan
Pressen med New York Times i spetsen har tagit upp fallet, och menar att flickans mamma borde ha varit noggrannare med att bevaka sitt barn "Var var hennes mor? Vad tänkte hennes mamma?" undrar en intervjuad svart kvinna, som berättar att mamman tidigare låtit flickan leka utan tillsyn vid en lekpark nära förövarnas hem.

New York Times undviker att kalla det hela för en våldtäkt, utan menar att männen, som de kallar "pojkar", "dragits in i ett hemskt våld". New York Times poängterar också att flickan klätt sig vuxnare än vad hon egentligen var, och enligt tidningen såg hon mer ut som 20 år än som 11.

En annan tidning skriver att flickan både verkat barnslig och vuxen, då hon exempelvis skrivit på Internet att hon gillar att springa runt i cirklar när hon är nervös, samtidigt som hon även skrivit "eldigt" om alkohol och sex och att hon blivit "utnyttjad" och "trampad på" men att hon försöker att "lära sig av sina misstag".

Glöm inte Elin Krantz, ett offer för svenska politikers ”godhet”,

Hon mördades av en invandrare som inte ens hade flyktingstatus.


Glöm inte Emma,

”Det var den 6 november i fjol som 21-åringen hämtade upp Emma utanför körskolan i Kristianstad.

Han körde ut henne på ett öde fält där han misshandlade henne svårt. Han knivskar henne i ögonlocken och underlivet, tog ett så hårt strypgrepp att hon fick svåra hjärnskador. Sedan lämnade han henne medvetslös.

Rosslade
Polisen som hittade Emma berättade gråtande i tingsrätten om hur sönderslagen hon var när de hittade henne på fältet.

– Hon rosslade till och slutade andas. Vi lyckades blåsa in lite luft i henne. Hon fick ytterligare tre, fyra andningsuppehåll. Hon hade inte överlevt om vi inte hittat henne så snabbt.”

****

”Kalifatets banerförare nummer ett; Expo, går till angrepp mot SD i vanlig tongång. Man talar om ”högerextrema” partier, där SD skulle passa in och man ger sig på dess medlemmar och bloggare för att på alla sätt försöka skämma ut partiet.
Nu har de hittat en kommunpolitiker som heter Anders Leander att trakassera. Han hade skrivit om det brutala mordet på Elin Krantz, och nu menar man att Sverigedemokraternas medlemsutskott förbereder en utredning mot honom.

Det var i måndags som Expo uppmärksammade att olika krafter inom extremhögern och Sverigedemokraterna använde mordet på Elin Krantz som politisk propaganda. Anders Leander som sitter i fullmäktige för Sverigedemokraterna i Mönsterås publicerade bilder på Elin Krantz svårt sargade kropp och beskrev det i ordalag som ”negervåldtäkten”. (Expo)

Precis som om inte också Expo använder mordet som politisk propaganda då? Men nu riktar det sig mot sanningssägarna istället. Huruvida SD gör en utredning mot Leander vet jag förstås inte, men det här är ju raka fakta så det finns ju ingenting att utreda.

Vi får väl se hur Expo reagerar på det här som Demokratbloggen publicerar då?”

Vem ska granska granskaren?

I en undersökning från Institutionen för journalistik och masskommunikation på Göteborgs universitet har allmänheten tillfrågats om vilka samhällsinstitutioner som har störst makt över dagordningen i Sverige. Under lång tid har medierna klättrat förbi såväl de politiska partierna som regeringen, och ligger nu i en ohotad topposition. Media är inte längre "tredje statsmakten", de som granskar makten, media har blivit makten. Och när media är fullt upptagen av att vara makten, vem ställer då media till svars? Vem ska granska granskaren?

Läs hela artikeln.

Så här skriver Anders Johansson om Vilhelm Moberg och media:

”Vilhelm Moberg är den upproriske som knyter näven mot Gud och makten – och mot media, denna skuggbild av den verkliga världen, självutnämnd, självreglerande, som föder sig på bottnen som fiskarna, inte riktigt celebritet men beroende av Celebriteter, av Makten, Auktoriteterna och Okunnigheten.
(...)
”Han gisslade svensken för undersåtlighet, den svenska pressen för kryperi och överheten för korruption och vanstyre. Hans kritiska journalistik är i hög grad relevant för vår tid. Sverige är i mycket detsamma”, skriver Otto v. Friesen i förordet till Mobergs ”I egen sak” med undertiteln ”Obekväma inlägg i det offentliga samtalet”, som verkligen visar vilken fullfjädrad journalist Moberg var. I hans uppgörelse med tiden fanns aldrig en önskan att behaga eller passa in, av sådan servil anpassning fläckades inte hans självständiga ståndpunkter.”

Svenska journalister är ett samhällsproblem
Kommentar av Hans Thunström på Östra Ölands Fria Horisont:

Den danske bloggaren Snaphanen, som kritiskt granskar den svenska mångkulturpolitiken, ser svenska journalister som ett samhällsproblem. Jag håller med honom. Med det perspektiv jag har, genom läsning av både inhemska och utländska bloggar och daglig konsumtion av många svenska och utländsk media, framstår journalistkollektivet i Sverige som särskilt uselt. Favoriseringen, likriktningen, förutsägbarheten och propagandan har dimensioner som jag föreställer mig fanns i forna Östtyskland. Det är speciellt märkbart vid hanteringen av vissa ämnen som invandringspolitiken, Israel, president Bush, kriget mot terrorismen, brottsligheten, Danmark och feminismen för att nämna några. Feministerna behandlas fortfarande med silkesvantar trots att de i den politiska korrekthetens namn i ett decennium prisgav tiotusentals unga invandrarflickor åt hederskulturen.
(…)
Värst är alltså de statskontrollerade TV- och radiokanalerna, då dessa dessutom har mage att i annonskampanjer framställa sig som ?Fri?! Fria att göra vad då? Jo, att i åratal ensidigt kritisera det som inte faller dem på läppen samtidigt som man okritiskt köper det som enligt journalistskollektivet är politiskt korrekt.

Den svenske 'journalisten' är den födde anpasslingen, feg och fisförnäm, och vet inte vad fair play är. Behandlas något som inte är politiskt korrekt (PK), finns inga hämningar. 'Reporter' Lars Hermansson får exemplifiera. Den 20 september gjorde han ett program i P1:s Kulturradion Reporter om just politisk korrekthet, där Sverige och Danmark jämfördes. Förment objektivt men upplagt så att han skulle få möjlighet att runda av med att kalla Dansk Folkepartis ledare, Pia Kjaersgaard, för 'dansk svinehund'. Lättköpt, precis vad flocken och PK-hannen Guillou förväntar sig. Men det är inte journalistik.!”

Läs också Björn Ulvaeus artikel i Newsmill:

Sverige har inofficiellt infört hädelseförbud när det gäller islam.

På Newsmill finns det en svensk journalist som heter PM Nilson och som anser att det är meningslöst att vara svensk. Det tyckte han åtminstone 1999.

En annan svenskfientlig journalist Per Svensson anser följande om Sverige och det svenska:

”Paradoxalt nog är få miljöer så artificiella som de ”typiskt svenska”. Ta Siljansbygden med sina timmerstugor. Till exempel, eller den stockholmska skärgården med sina punschverandor. Påhittade och omsorgsfullt deodorantade paradis med välansade bikinilinjer.”

Blott Sverige sådana journalister har, eller…!

När ställer svenska folket politikerna och journalisterna till svars?

Läs : 'ETT POLITISKT MORD' - Inemot 1 000 personer ställs till svars” och
”Att möta islam med tolerans är inte bara idiotiskt, det är suicidalt”