torsdag 30 september 2010

Mångkulturens offer- svenska flickor

Elin Krantz, mördad av en "berikare"

22-åring nekar till inblandning i Elin Krantz död

Den mordmisstänkte 22-åringen nekar till all inblandning i Elin Krantz död. Han mår dåligt av att sitta anhållen och vill hem till sin familj.
- Han vet ingenting alls om detta, säger advokat Claes Östlund.


Läs mer

Glöm inte Emma 19 år KRISTIANSTAD, som blev misshandlad och dumpades för att dö på ett fält utanför Kristianstad. Det var hennes tidigare afghanske pojkvän som nu skall åtalas för den fruktansvärda misshandeln som har förstört Emmas liv. Emma är nu obotligt hjärnskadad.

Är det någon som hört några beklagande uttalanden av våra politiska företrädare, t.ex. våra partiledare. Icke så. Ni kommer kanske ihåg Fadime och hur det politiska etablissemanget ställde upp då hon mördades av sin far. Men svenska flickor som blir våldtagna, misshandlade och mördade är inte så viktigt.


Emmas "berikare"


sds svd kvp svd dn ab svd kvp ab ab dn ab gp gp sds svd svd svd svd svd svd gp

tisdag 28 september 2010

Expo och AFA - 7-partiets stormtrupper


Fjordman är en anonym norsk författare som skrivit många intressanta artiklar. Artiklarna fanns publicerade på Gates of Vienna. För en komplett samling av hans arbeten kan man gå in på Fjordman files.

Det är en artikel som kan och bör läsas idag när vi nu ser vad som händer i Sverige. Sverigedemokrater attackeras och riskerar att bli mördade. Den politiska ”eliten” diskuterar på fullt allvar om Sverigedemokraterna skall utestängas från riksdagsarbetet trots att de fått fler röster än Kd och V (kommunisterna).

Denna artikel är från april 2008 i översättning av en läsare på Exilen.

Kretin har tidigare använts som ett skällsord, jämför idiot.

Fjordman: om kretinerna på EXPO och däromkring.

Till läsarna av Little Green Footballs (LGF)
From the desk of Fjordman on Sun, 2008-05-11 21:07

”Jag har skrivit om den svenska organisationen Expo tidigare, men det verkar som om jag måste göra det igen. Som de flesta av mina läsare vet har jag varit engagerad tillsammans med flera andra, i en mycket offentlig debatt med Charles Johnson på en av de stora amerikanska "anti-Jihad" bloggarna Little Green Footballs. Om det verkligen kan kallas en debatt, jag är inte så säker. Jag kan vittna om att alla på "min sida" i den här frågan i hög grad har tröttnat på detta för länge sedan. Men nyligen återupptog LGF sina angrepp på Gates of Vienna och Brussels Journal och Charles Johnson fortsätter att skriva skit om webbsidan Atlas Shrugs.

Jag har inte nämnts vid namn, men eftersom jag publicerar essäer regelbundet på GoV och Brussels Journal och sannolikt i framtiden kommer att publicera på Atlas Shrugs också, är det frestande att behandla angrepp på dessa webbsidor som angrepp på mig personligen. Om jag har varit för långsam med att svara, beror det på att jag är så trött på detta nonsens och att blotta tanken på att återigen delta gör mig nästan fysiskt illamående.

Men efter att ha funderat på saken har jag beslutat att jag skall svara trots allt. Först och främst eftersom det retar mig, inte bara att se duktiga, hederliga och anständiga personer orättvist bli demoniserade på detta sätt, utan också för att jag genom att ignorera sådana attacker, som var min första reaktion, ger intryck av att vara ett alltför lätt mål för mobbning. Jag är inte ett lättangripet mål, och jag kommer därför att svara, mot mitt bättre vetande, och ge min version av historien.

Den av Svenska staten sponsrade organisationen Expo har behandlats som en trovärdig informationskälla av LGF gällande svensk politik och vid minst ett tillfälle har man länkat till Expo såsom varande en trovärdig källa.. En av medskaparna av Expo, Tobias Hübinette, skrev följande 1996:

”Att känna till och uppleva att den vita rasen med avseende på dess historia och nuvarande handlingar på alla upptänkliga sätt är underlägsen är helt naturligt. Låt den vita rasens länder i väster försvinna i blod och lidanden. Länge leve det multikulturella, rasblandade, klasslösa, ekologiska samhället. Länge leve anarkin!”

Enligt sin levnadsbeskrivning har Tobias Hübinette arbetat för Expo åtminstone fram till 1997. Med andra ord, han fortsatte att jobba för den här "antirasistiska" organisationen efter att offentligt ha förespråkat förintelse av alla vitrasiga människor och den våldsammaste förstörelse av hela deras civilisation. Hübinette har fortsatt att främja "mångkulturalismen" och även mottagit beröm och utmärkelser, och nu arbetar han för Mångkulturellt centrum i Botkyrka, Sverige. För vissa måste "multiculturalism" uppenbarligen betyda "Död åt vita människor och deras kultur", varken mer eller mindre.

Stieg Larsson som var grundare samt redaktör för tidskriften Expo från 1995 till sin död i november 2004, arbetade flera år tillsammans med Hübinette. Expo:s material har publicerats i de stora drakarna, inte minst de ledande tidningarna Expressen och Aftonbladet.

Larsson efterlämnade tre opublicerade thrillers som blivit stora bestsellers efter hans död, både i Sverige och utomlands. Och med bästsäljare menar jag en skandinavisk motsvarighet till exempelvis Da Vinci-koden.

Jag har läst flera artiklar i media om Larssons liv, och de har alla utelämnat hans samarbete med Hübinette. Uppenbarligen förhåller det sig så, att har man nära samarbetat med en person som uppmanar till massmord på medmänniskor, så är detta av så liten betydelse att den inte ens förtjänar omnämnas med en endaste mening.

Också i detta Sverige skryter AntiFascistisk Aktion (AFA), en organisation som påstår sig bekämpa rasism och "rasister", öppet om otaliga fysiska attacker mot personer vars fullständiga namn och adress sedan publiceras på AFAs hemsidor. Hur kan det komma sig att AFA under årtal har sluppit undan åtal och polisingripanden trots deras våldsamma och öppet olagliga aktiviteter - varför gör myndigheterna ingenting? Kan det förhålla sig så att den politiska eliten finner AFA vara ett användbart verktyg mot personer med avvikande åsikt och kritisk inställning till massinvandringen?

Våren 2008 förstörde AFAs busar en bil, som de målade full med slagord typ Nasse = nasist, Bilen tillhörande en 90-årig dam - man hade gett sig på fel bil, men vem brydde sig om det - det handlade ju om en "god sak".

Den ledande och rikstäckande tidningen Aftonbladet har nära ideologiska band till socialdemokraterna, landets dominerande parti under huvuddelen av det senaste århundradet. Helle Klein, politisk chefredaktör från 2001 till 2007, är en före detta ledande medlem i det Socialdemokratiska Ungdomsförbundet.

Under en demonstration organiserad av islamiska och anti-rasistiska organisationer i december 2006, stod Helle Klein framför en bannér med texten "Ett Sverige för alla - stoppa det nazistiska våldet" och höll ett tal i vilket hon varnade mot islamofobi i media. Klein har uttryckt en stark sympati för terroristorganisation Hamas i sina tidningsledare, samtidigt som hon varnar för det hot mot världsfreden som hon anser den "israeliska aggressionen" och den kristna sionistiska högern i USA utgöra. Hon bloggar fortfarande per april 2008 på Aftonbladets hemsida.

En av hennes skrivande kolleger på Aftonbladet, kommunisten Robert Aschberg, står som utgivare av tidskriften Expo. Den ledande Expo-medlemmen Charles Westin publicerade i oktober 2007 boken "Brunt!" ( brunt = "fascistisk"), där han låter medlemmar i AFA bidra med "efterforskad information" om sina "högerextremister".

Förutom herr Westin, var även herr Mats Deland, som är journalist på Aftonbladet, medförfattare till boken. Varför anses det vara helt i sin ordning att en företrädare för en av Nordens största tidningar, med nära band till landets största politiska parti, öppet samarbetar med en organisation känd för att fysiskt attackera medlemmar av en legalt oppositionsparti, till och med i deras privata hem?

The Local, engelskspråkig webbtidning om svenska förhållanden, rapporterar om hur medlemmar av det enda betydande (men ändå lilla) parti i Sverige som är kritiskt till massinvandring lever under ständigt hot om våld. Sverige bevittnar den största explosionen av gatuvåld i sin historia och varannan timme våldtas en kvinna. Organisationen Expo, som får stöd från media och de stora politiska partierna, har i åratal kämpat mot detta parti som kallas Sverigedemokraterna.

Expos egen Daniel Poohl hävdar att det är "inte odemokratiskt" att förneka SD tillgång till politiskt inflytande.

Expo har band till extremvänsterns organisationer. Till exempel har en nuvarande medlem av deras personal, Kenny Hjälte, tills helt nyligen varit aktiv medlem i Vänsterpartiet, ett "reformerat" kommunistiskt parti. Exakt hur "reformerat" detta parti är, har varit en kontroversiell fråga.

Partiets ledare Lars Ohly kallade sig själv "leninist" så sent som 1999, ett decennium efter Berlinmurens fall. Några år senare, efter mediernas exponering av partiets intima band med de repressiva regimerna i Östeuropa under kalla kriget, sade han att han inte längre kallar sig kommunist, men att han fortfarande stödde marxistiska ideal i ett klasslöst samhälle.

Seminariet "Argument mot Sverigedemokraterna" i oktober 2007 leddes av en person som företräder Internationalen, Socialistiska Partiets tidning utgiven av Sveriges trotskistiska kommunister. Seminariet hade organiserats av tidningen Arbetaren, en tidning på vänsterkanten, med Kajsa Lindhof från Expo och journalisten Mats Deland som deltagare.

Många framstående skrivande svenskar har ett förflutet hos Arbetaren, till exempel författaren och krönikören Liza Marklund. Hon samarbetar å yrkets vägnar med journalisten och författaren Jan Guillou, vars första bok om den fiktive karaktären Arn Magnusson, och vars handlingen är förlagd till korstågstid (med en förutsägbar anti-kristen och pro-islamisk snedvridning) under 2007 blev till film med de dyraste inspelningskostnaderna i skandinavisk filmhistoria.

Jan Guillou vägrade att hedra offren för det jihadterroristiska attentaten den 11 september 2001 med tre tysta minuter eftersom attackerna var "ett angrepp på USA:s imperialism." Som svar på en undersökning som visar att en ytterst oproportionerlig stor del av Vänsterpartiets (fd Kommunispartiet) anhängare återfinns bland journalister, medgav socialisten Jan Guillou att "Statistiken är sann."

Guillou har skrutit med att Sverige till skillnad från sina grannar inte har något betydande politiskt parti, som är kritiskt mot muslimsk invandring. Detta beror, enligt honom, på att de intellektuella håller ihop för att förhindra 'sådan där' "islamofobi och rasism" att utvecklas. Det är märkligt att han därmed skryter om att inskränka yttrandefriheten gällande massinvandring, eftersom han från 2000 till 2004 var ordförande i Svenska Publicistklubben som förmodas skola försvara yttrandefriheten i massmedia.

För att ge lite perspektiv på hur fördomsfullt det svenska politiska och mediala etablissemanget är, följer här är ett blogginlägg från februari 2008 av den Skandinavien-baserade amerikanske författaren Bruce Bawer, författare till den internationella bästsäljare 'Medan Europa Sov':

"Dagens Nyheter, Sveriges största dagstidning, innehåller en artikel av Andreas Malm om 'Medan Europa Sov', Bat Yeor's 'Eurabia', Walter Laqueurs 'Last Days av Europa', och Mark Steyn's 'America Alone'. (Men mest om 'Medan Europa Sov') Som vanligt är det det gamla vänstertugget: i stället för att på allvar ta itu med fakta och analyser i dessa böcker, är Malm högfärdigt avvisande, hånfull och spydig och försöker karikera författarnas argument.

Vem är herr Malm? Han är "en före detta medlem i Syndikalistisk Ungdom, han bidrar regelbundet med skrivet material till den syndikalistiska veckotidningen Arbetaren och han är en av grundarna till den svenska grenen av the International Solidarity Movement (ISM) som är en palestinaledd rörelse för fredlig återvinning av palestinskt land.

För ett par år sedan skrev han en artikel i Expressen där han förklarade varför han stödjer Hizbollah. I den här hörnan av världen (Sverige), är det helt normalt för en stor dagstidning att bjuda in en person med ett sådant förflutet att skriva om böcker som 'Medan Europa Sov'."

Syndikalistisk Ungdom ser sig själva som en del av den "revolutionära vänstern" och kämpar för ett "statslöst och klasslöst" samhället. De är passionerade anhängare av den palestinska intifadan, eftersom den "visar vägen för miljoner arbetare i väst och för oss revolutionärer som kämpar i hjärtat" av den "USA-ledda imperialismen". Som journalisten Jens Tomas Anfindsen konstaterar, är det svårt att tro att en person med en sådan historia av revolutionär aktivism skulle kunna beviljas ett stadigt jobb på en av Sveriges tongivande tidningar, om de inte kände till hans bakgrund och kanske till och med ansåg att den var en tillgång.

Dagens Nyheter anses på ort och ställe vara en "center-höger" tidningen. En öppen anhängare av den islamiska terroristorganisation Hizbollah och av en 'globalt statslös värld' ges sålunda möjlighet att skriva om "islamofobi" i en av landets ledande "konservativa" tidningar.

Observera att denna rabiat anti-israeliska och anti-amerikanska person har skrivit rikhaltigt för den yttersta vänsterkantens tidningen Arbetaren. Tidningen har kallats "rekommenderad läsning" på Expo's hemsida så sent som i början av 2008.

Samtidigt som Andreas Malm skrev om "islamofobin" i böckerna av Bruce Bawer, Bat Ye'or och Mark Steyn, släppte Expo en artikel "Kriget Mot Islam" som finns att ladda ned. i vilken man oroade sig över en allt mera ökande "organiserad islamofobi" på nätet. Särskilt försökte man fästa uppmärksamheten på den speciella Anti-Jihad konferensen i Brussels i oktober 2007, och gjorde jämförelse mellan kritik av kommunismen, som har kanske hundra miljoner offer på sitt samvete, och kritik av islam. Expos grundare Stieg Larsson var pro-kommunist och träffade sin framtida hustru under ett stödmöte för det pro-kommunistiska NLF/Viet Cong.

Artikeln fortsätter med att beskriva "islamofobiska" bloggar: "Texter som bör förbjudas, om hur muslimer inte kan anpassa sig [till våra samhällen] och hur politiker springer islams ärenden, blir tyvärr dagligen publicerade." Expo fokuserar sin uppmärksamhet på Skandinaviska bloggar, men de nämnde också några internationella bloggar, speciellt Gates of Vienna och Little Green Fotballs. LGF beskrivs som en central webbplats i ett nätverk av otäcka, islamofobiska bloggar med kommentarer som rimligen borde förbjudas. LGF svarar genom behandla Expo som en trovärdig källa till opartisk information!

Detta är inte den enda gången som detta händer. Den norske bloggaren Øyvind Strømmen, en tredje klassens dålig islamapologist i samma tradition som Karen Armstrong, har upprepade gånger och entusiastiskt blivit länkad till av LGF. Den pro-islamiske författaren Strømmen har förlöjligat praktiskt taget alla ledande antijihadister, från Ibn Warraq, Ali Sina, Daniel Pipes, Oriana Fallaci och Bruce Bawer samt Robert Spencer's Jihad Watch och även Little Green Fotballs i åratal. Han har kallat Bat Ye'or en "främjare av fascism" för hennes "islamofobiska" böcker om Eurabia'nska[!] "konspirationsteorier". Han till och med upprepade en del av dessa påståenden i kommentarerna på LGF, och fick visst stöd från Charles Johnson i hans åsikter om de Eurabianska "konspirationsteorierna".

Bat Ye'or har i sin bok om Eurabia dokumenterat hur europeiska ledare i åratal under tystnad planerar att slå samman Europa med den muslimska världen. Detta har kallats en "konspirationsteori", likväl är det bara några månader sedan som den brittiske utrikesministern David MILIBAND öppet sade att Europeiska unionen bör utvidgas till att omfatta det muslimska Mellanöstern och Nordafrika. Nu säger Frankrikes president Nicolas Sarkozy och Tysklands förbundskansler Angela Merkel i stort sett samma sak.

Det största sveket i Europas historia är faktiskt inte någon fiktion. Står LGF fast vid sin åsikt att påståendet om att Eurabia avsiktligt håller på att skapas är en överdrift?

Expo:s webbplats länkar till flera EU-organ och Eurabia'nska nätverk som är särskilt utformade för att kväva all debatt om massinvandringen i allmänhet och muslimsk invandringen i synnerhet. Expo har fått betydande stöd från EU-stödda institutioner som samarbetar med liknande organisationer över hela Europa, från Storbritannien via Tyskland till Italien och Portugal. I sin artikel om islamofobi, säger Expo att "med ett uttalat löfte om respekt för mänskliga rättigheter och en klart pro-israelisk politik, är högerns populister och högerextremister välkomna in i fållan." Så, ett av kännetecknen på dessa "extremister" är att de har en pro-israelisk politik. [anm. översättaren förstår inte detta resonemang!].

På den Internationella kvinnodagen, 8 mars 2008, attackerade krönikören Marte Michelet i den vänsterorienterade norska, pro-multi-kulti tidningen Dagbladet de "bruna" feministerna. Ej menade hon feminister med mörk hud, utan de som kämpar för "fascistiska", rasistiska och islamofobiska krafter. Bland dem som attackerades var organisationen Human Rights Service, som leds av Hege Storhaug. HRS har i flera år varnat för spridning av sharia i västerlandet och outtröttligt kämpat för muslimska invandrarkvinnors rättigheter, och för detta hatas dom passionerat av vänsterkantens intelligentia. Den person som stod för "lands-rapporten" för Norge under Counter-Jihad Konferensen i Bryssel representerade denna organisation.

Sedan fru Michelet fått många arga reaktioner från läsare som har fått mer än nog av islam, skrev hon ännu en artikel i vilken hon hävdade att "islamofobi är den farligaste ideologien i vår tid." Hon utpekade Bryssel-konferensen som en oroande händelse och hänvisade till Expos arbete i Sverige.

Enligt henne: "Den viktigaste talaren vid förra årets konferens i Bryssel var amatörhistorikern Bat Ye'or, författare till den islamofobiska Bibeln, boken Eurabia, som varnar för en muslimsk konspiration mot Europa. "Boken är troligen lika tillförlitlig som den antisemitiska idéen om den judiska konspirationen ZOG ".

Dagbladets reguläre karikatyrtecknare Finn Graff publicerat under 2006 en karikatyr som skildrar Israels premiärminister Olmert som en nazisternas koncentrationslägerkommendant Amon Göth. Scenen kom från filmen Schindler's List, där kommendanten skjuter ner en jude från sin balkong. Samma Graff vägrar att rita Muhammad, av "hänsyn". Denna tidnings uppfattning om Bryssel-konferensen påminner om den som Little Green Footballs har.

Kolumnisten Marte Michelet är dotter till den kommunistiske författaren Jon Michelet och var fram till 1998 ledare för Röd Ungdom, landets "revolutionära ungdomsförbund." För min del finner jag det mycket intressant att så många marxistiska feminister, som i generationer har arbetat för att bryta ner kristendomen och kärnfamiljen i västvärlden, nu passionerat omfamnar islam, jordens mest förtryckande religion.

Marxisterna bryr sig inte ett uns om vare sig kvinnors eller andras frihet. De bryr sig inte om någons frihet. De stöder allt som kan destabilisera västvärlden. Det faktum att en tidning, som har gått i spetsen för radikal feminism i generationer nu plötsligt varnar för "islamofobi" och "fördomar" mot världens mest anti-kvinnliga religion är mycket avslöjande.

Sverige har sett en enorm ökning av antalet våldtäkter, en ökning med 400-500% under litet mer än en generation. I en artikel från juni 2007 med titeln "Sommartid - Våldtäktstid," kopplar vänsterkantens tidningen Aftonbladet ihop våldtäkter med det varma vädret under sommaren. Skulle detta vara riktigt antar jag att den exempellösa skandinaviska våldtäktsvågen måste orsakas av den globala uppvärmningen? Den vanligaste förklaringen till det stora antalet våldtäkter som medierna för fram är att fler kvinnor än tidigare gör polisanmälan. Män från länder som Algeriet, Libyen, Marocko och Tunisien dominerar gruppen misstänkta våldtäktsförövare.

I en sällsynt artikel publicerad i ämnet, förklarar en muslimsk invandrare varför. "Det är inte lika galet att våldta en svensk tjej som att våldta en arabisk tjej", säger Hamid. "Den svenska flickan får mycket hjälp efteråt och hon hade troligen knullat tidigare." Men den arabiska flickan kommer att få problem med sin familj. För henne att bli våldtäkten en orsak till skam. Det är viktigt att hon behåller sin oskuld tills hon gifter sig. Det var ingen slump att det var en svensk tjej som blev gängvåldtagen av invandrare i Rissne. "Det är alldeles för lätt att få en svensk hora…… tjej, menar jag, säger Hamid och skrattar åt sitt eget ordval. "Jag har inte för mycket respekt för svenska tjejer. Jag gissar att du kan säga att de blir sönderknullade..”

I mars 2007 under ett möte i Ängelholm som stöddes av SSU, Socialdemokratiska partiets ungdomsförbund, fanns det en man som bar på ett plakat på vilket det stod: "Medan svenska flickor blir gängvåldtagna av immigrangäng håller SSU på med att bekämpa rasism."

Han blev snabbt gripen och dömdes senare till böter av tingsrätten enligt brottsbalken 16:8 - han hade uttryckt missaktning för en okänd grupp personer med hänsyn till deras nationella eller etniska bakgrund. Domstolen avslog mannes hämvisning till yttrandefriheten eftersom också denna har sina gränser, och han hade uppenbarligen handlat på ett alltför provokativt sätt.

Det är "rasistiskt" och därmed olagligt att föreslå att vissa grupper, till exempel muslimska män är värre än andra. Om du kritiserar förtryck av kvinnor, bör du vara noga med att hävda att alla män är lika dåliga, och att västerländska män är minst lika dåliga som muslimska män. Den marxistiska politikern (från de där "reformerade" kommunisterna" = Vänsterpartiet) Gudrun Schyman påstod i ett välkänt tal 2002 att svenska män var precis som talibaner. En manlig krönikör i tidningen Aftonbladet höll omedelbart med henne.

År 2005 i ett TV-program som orsakade en viss uppståndelse citerades Irene von Wachenfeldt, ordförande för ROKS, Riksorganisationen för kvinnojourer och tjejjourer i Sverige, som sagt: "… när kriget bryter ut är det helt ok att använda våld öppet. Ibland säger jag att vi är inblandad i ett inbördeskrig, ett krig mellan könen. Män är djur." I organisationens tidskrift, hyllades i en recension den extrema feministen Valeria Solana, I sitt manifest skriver Solana: "Att kalla en man ett djur är att smickra honom: Han är en maskin, ett vandrande Dildo, ett biologisk missöde".

I TV-dokumentären blev Irene von Wachenfelt tillfrågad om hon höll med Solana, och det gjorde hon. ROKS har fått miljontals kronor i offentlig finansiering. I Sverige går det inte att säga att vissa etniska grupper är mer inblandade i brottslighet än andra. Det är hatiskt och förbjudit i lag. Men du kan säga att alla män är djur, och då kommer du att få statligt stöd för detta.

Beträffande mina egna egna åsikter, så har jag föreslagit att Ayaan Hirsi Ali bör få Nobels Fredspris. Som alternativ har jag föreslagit tidigare muslimer såsom Ibn Warraq, Ali Sina och Wafa Sultan. Jag kan också foga Magdi Allam i Italien till denna lista, och jag har stor respekt för Patrick Sookhdeo i Storbritannien, vars bok "Global Jihad:Framtiden med hänsyn till Millitanta Islam" bör betraktas som alldeles nödvändig läsning. Glöm ej heller att läsa Ibn Warraqs utmärkta bok "Defending the West".

Jag har konsekvent varit en av de mest pro-israeliska bloggaktörerna på den europeiska kontinenten, och jag kommer att fortsätta att vara det. Jag har också föreslagit att norska myndigheter skall skapa en fond med en miljard dollar eller mer (Norge är världens tredje största exportör av olja) som öronmärkts för att användas till försvar av personer som blir hotade för att de ha kritiserat islam. Denna fond skulle kunna kallas för Theo van Gogh Memorial Fund, eller Asma bint Marwan Memorial Fund efter poetissan som Mohammeds efterföljare för 1400 år sedan mördade för att hon hade gjort narr av islam, eller kanske 'Charles Martel Stiftelsen för Interkulturell Förståelse'.

Det ironiska är att samtidigt som jag blev förklarad persona non grata hos LGF och offentligt blev jämförd med en välkänd nasistapologist av bloggens ägare Charles Johnson , föreslog den tyske författaren Udo Ulfkotte att jag faktiskt var en fantasifigur (eller ett team) skapad av amerikanska Secret Service. Eftersom jag har en sådan färgstark och skiftande lista över kritiker, har jag funderat på att inrätta en telefon-hotline för alla som avskyr mig: Om du tror att Fjordman är en kryptonasist, tryck 1 - Tror du att Fjormann arbetar för CIA, tryck 2 - Är du radikalfeminist och anser att Fjordman är en manlig chauvinistgris, lika usel som en taliban, tryck 3 - är du muslim och tycker att Fjordman är ett otroget zionistsvin, vars huvud skall skiljas från kroppen, tryck 4 och framsäg dina dödshotelser efter tonen.

Slutligen, till läsarna av Little Green Footballs skulle jag vilja rikta följande inbjudan: Andrew G. Bostom, författare till den utmärkta boken 'Arvet från Jihad', har bett mig att skiva en anmälan om hans kommande bok 'The Legacy of Islamic Antisemitism', vilken jag kommer att offentliggöra i början av juni. Dessförinnan har jag dock för avsikt att skriva om orsakerna till kristen antisemitism. Jag kommer att offentliggöra den fullständiga uppsatsen om detta ämne på Atlas Shrugs, den modiga Pamela Gellers webbplats;
………
Expo:
Robert Aschberg info@expo.se
Daniel Poohl daniel.poohl@expo.se
Anders Dalsbro anders.dalsbro@expo.se
Anna Amnéus anna.amneus@expo.se
Alexander Bengtsson alexander.bengtsson@expo.se

Expressen:
David Baas david.baas@expressen.se
Thomas Mattsson thomas.mattsson@expressen.se
Caroline Kjaergaard caroline.kjaergaard@expressen.se

......
Apropå Kommunisten Aschberg, tidigare en del av Gramsci-vänsterns nätverk i Sverige.
Kinesiska, hindi eller ryska skulle vara mycket nyttigare.
Robert Aschberg, berättar för Hufvudstadsbladet, vad han tycker om obligatorisk svenskundervisning i finländska skolor. I veckan var det premiär för pratshowen Robban på FST5, YLE:s svenskspråkiga tv-kanal.
Notis i Svenska Dagbladet-Kultur den 25 augusti 2010.

Men tjäna pengar på att ha pratshow på svenska språket, det går bra.!!!



svd sds svd dn dn dn dn dn dn dn sds dn svd sds ex gp gp gp ex ex ex ab ab ab ab dn dn svd svd svd svd svd svd svd b sds dn dn dn ex svd gp gp gp gp b ex ex

måndag 27 september 2010

Socialdemokraterna och kommunisterna har hög svansföring trots förlusten i valet

Original Message -----
From: inger-siv mattsson
To: mona.sahlin@riksdagen.se ; Socialdemokraterna partisekreterare Ibrahim Baylan

maria.wetterstrand@riksdagen.se ; peter.eriksson@riksdagen.se ;

lars.ohly@riksdagen.se ; info@sap.se


Sent: Sunday, September 26, 2010 12:23 PM
Subject: Socialdemokraterna förlorade väljare till Sverigedemokraterna

Socialdemokraterna förlorade väljare till Sverigedemokraterna.

v g diarieför och meddela dnr tack
Ämne: Socialdemokraterna förlorade väljare till Sverigedemokraterna
I Lördagsintervjun den 25 september upprepade Mona Sahlin med ett gökurs envishet sitt avståndstagande från SD och hävdade att ”SD är ett rasistanstruket parti.”

Eftersom S enligt valanalyserna tappat väljare - i synnerhet LO-medlemmar med 5,5 procent - till SD eller som den kvinnliga reportern i Lördagsintervjun formulerade det ”S blöder väljare till SD” måste ju S och LO hysa rasister – eller värre – i sina led!

Så vitt jag kan förstå skall den kriskommission som socialdemokraterna tillsatt bl a fundera på hur de väljare, som S förlorat, skall återvinnas i valet 2014.
Med det förakt för SD och SD:s väljare som Mona Sahlin, Ohly etc aldrig försummar att uttrycka förstår jag inte varför de rödgröna vill ha tillbaka dessa ”rasistiska och främlingsfientliga” väljare!

Hur kan den så rättänkande Lars Ohly samarbeta med ett parti som uppenbarligen hyser rasister i sina led?

De (blod)röda ränderna går aldrig ur
”Lars ”Bröstpumpen” Ohly tog ju till de djupa brösttonerna på valnatten att ”Nu har det kommit in rasister i riksdagen.” So what? Kommunisterna finns där ju redan.

”SD har människofientliga ideal” sade Ohly. Vilka ideal har Ohlys eget parti? Företrädaren för ett parti, som inte gjort upp med sin egen blodbesudlade ideologi och dess ”människofientliga ideal ”och hyllar Stalin, Castro, Mao Tse Tung, Pol Pot m fl kommunistiska potentater med hundratals människoliv på sina ”samveten”, skall kanske inte tala med så stora bokstäver om ett annat partis ”människoideal.”

Att kommunisterna bytt namn ett antal gånger för att framstå som mer rumsrena – som det brukar heta – hjälper föga. Namnbytena är den enda förändring VPK genomgått, eftersom partiet konsekvent vägrat att göra upp med sitt minst sagt människofientliga förflutna!

Att Ohlys demokratiska fernissa är tämligen tunn framgick f ö med all önskvärd tydlighet i hans hot om att ”vänstern ska tillgripa även utomparlamentariska metoder för att hindra SD från inflytande.” Jag förmodar att det är vänsterns egna stormtrupper – AFA och Ung vänster – som skall mobiliseras i den ”kamp” Ohly talade om.

Trots hr Ohlys höga svansföring är hans parti mindre än Jimmie Åkessons! Vilket förklarar varför Ohly såg ut som en citronodling på valnatten!
Nu har Ohly tagit barnsligheterna till nya höjder och vill sitta på behörigt avstånd från Sverigedemokraterna ”av arbetsmiljöskäl.” Det är tydligen dags att byta namn på Riksdagen till Riksdagis.

Bortförklaringarnas glada dagar
I valanalysen har man fått höra en del märkliga resonemang. Ett vanligt argument för att förhindra att SD med sina 5,7 procent får inflytande i politiken är att ”94 procent har inte röstat på dem.” Med den logiken har ca 94 procent inte röstat på V (5,6 procent), 93 procent inte på mp (7,2 procent) och 60 procent inte på S (30,9 procent).

En socialdemokrat förklarade i Sveriges radio P1 den 21 september partiets sämsta val på nära ett sekel med att ”S inte lyckats nå de sjuka, arbetslösa och de som riskerar att kastas ut ur trygghetssystemen.” Då var det väl tur att SD lyckades nå dessa grupper!

Min 66-årige bror, som alltid röstat på socialdemokraterna, konstaterade häromdagen att ”om alla som är kritiska till den förda invandringspolitiken rösta på SD skulle SD ha blivit Sveriges största parti”!

De som ”inte kunde vänta” får nu vackert ta plats i väntrummet i ytterligare fyra år!
Det är ingen hejd på de oförskämdheter som haglar över SD och dess väljare. Mona Sahlin har deklarerat att hon ”inte skulle ta i SD med tång.” Förr eller senare får Sahlin & Co givetvis plocka fram tången och bemöta SD med samma respekt som tillkommer alla andra partier! ”Förstår man inte det har man en hjärna som en kolibri” för att citera generalen, presidenten och statsmannen de Gaulle! [1]

Socialdemokraten Göran Greider kallade den 21 september i Metro Sverigedemokraterna för ”slaggprodukt” och ”avfall”: ” Vad är egentligen Sverigedemokraterna? Svar: slaggprodukt från den marknadsliberala fabrik som överallt gjort det sociala livet otryggare och runt om i Europa producerat sådant avfall, från Dansk folkeparti till franska Front National och holländska Frihetspartiet.”

Vilken människosyn ger ett sådant uttalande uttryck för? Var finns nu det vackra talet om ”alla människors lika värde”? [2]


Några citat om SD
I avsaknad av relevanta argument mot SD dras SD:.s bakgrund i Bevara Sverige svenskt, BSS fram i tid och otid.

”Sverigedemokraterna är varken högerextremister, rasister eller fascister” Helene Lööw i DN december 1999

”Man kan inte säga att Sverigedemokraterna är fascister” Anna-Lena Lodenius, DN 6 december 1999

”Sverigedemokraterna kan inte betraktas som ett nazistiskt eller rasistiskt parti” fd justitieminister Laila Freivalds i Sveriges Radio Studio1 den 22 oktober 1999

”Ingen är rasist för att han säger sanningen” Ulrika Messing i Kvällsposten 16 januari 1999

”Under alla de år jag arbetat med dessa frågor har jag sällan stött på människor som vet så mycket om svensk flykting- och invandringspolitik som de som är kritiska till den.” Helene Lööw

Avslutningsvis:
Socialdemokraterna med Mona Sahlin som partiledare har gjort sitt sämsta val någonsin. Det ser ut som en tanke att socialdemokraterna höll sitt valupptaktsmöte på ett museum!

Inger-Siv Mattson, f d internationell sekreterare vid ett statligt forskningsråd

.......

Journalisterna mörklägger sanningen om invandrarna. Så skrev journalisten Gunnar Sandelin i DN den 8 april 2008.

Under åtta år därefter var jag reporter på Sveriges Television. Där fick jag bland annat instruktioner av en ansvarig redaktör för ett av våra största nyhetsprogram att det ska ´vara så synd om invandrarna att folk ska gråta framför teven´. För att en nyhetssändning skulle bli en bra show var det önskvärt att det fanns offer, men det var underförstått att dessa offers anspråk aldrig synades i sömmarna.”

Detta och mycket annat kan man läsa om i boken Världsmästarna som alla svenskar borde köpa och läsa.

Inget svenskt bokförlag har velat ge ut boken. ”Världsmästarna” är en bok som inte är önskvärd i Sverige. Författaren ger därför ut den på eget förlag.



FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna.



dn dn svd svd sdv svt d gp dn sds sds sds ab svd svd gp dn ab ab ex ex ex ex ab gp ex ex dn dn svd svd svd svd ab ab ab ex ex ex dn dn ab ab ab ab dn ex gp dn dn svd svd svd svd dn svd d svd svd svd ex ab ab ex ex dn

söndag 26 september 2010

Arma Sverige och svenska folket!

Inget svenskt bokförlag har velat ge ut boken. ”Världsmästarna” är en bok som inte är önskvärd i Sverige. Författaren ger därför ut den på eget förlag.


Nedanstående artikel har skrivits av John Järvenpää och fler texter av honom finns att läsa på hans egen hemsida.

Här ett utdrag i presentationen:

......Texterna har några genomgående teman: urholkandet av yttrandefriheten som ofta drivs på av grupper och individer som påstår sig värna den; elitismen hos makthavare - "Vi häruppe vet bäst, ni därnere kan inget, vet inget - därför måste Vi tänka åt er, bestämma åt er"; begreppsmissbruket som skulle fått självaste George Orwells karaktärer att rodna; samt inkonsekvensen i de politiskt korrektas argumentering....


Svenska folket ger SD rätt i sak
lördag 15 september

”Galenskap hos en enskild människa är ovanlig – men i grupper, partier, nationer och tidsåldrar är galenskapen regel.” - Nietzsche

Den hysteri som utmärkt ledarsidor, tidningsrubriker, artiklar, radio och tv-inslag samt Facebook efter SDs inträde i riksdagen är nog ett av de mest skrämmande exemplen på masspsykos som skådats i modern tid.[1] Åtminstone i så kallade demokratier. Om systemet tillåtit det hade dessa hysteriker varit de första som anmälde sig för att ”ta itu med” de utpekade, de klentrogna och fredlösa. Hannah Arendts* resonemang om ”ondskans banalitet” kommer här till sin rätt. Hon argumenterade övertygande för att det var till synes vanliga, hyggliga människor – trogna den rådande normen – som förvandlades till vandaler och mördare under Hitlers regim.

*Hannah Arendt, född 1906, död 1975,

Från Svenska Dagbladet:

”Hanna Arendt såg ondskan i tanklösheten
ETIK OCH POLITIK. Hon är mer aktuell än någonsin, filosofen Hannah Arendt,som funderat mycket över vårt tänkande. Hennes beskrivningar handlar enligt en nyutkommen antologi om allt från tanklöshet till omdöme.”

De mest extrema har associerat till den regimen och (indirekt) hävdat att med SD i riksdagen kan en dylik komma att återuppstå. Emellertid ger själva sakfrågan, den om minskad invandring, föga stöd för det påståendet. 1930-talets Tyskland led nämligen inte av något invandringstryck. Och självfallet har SD inte för avsikt att bygga några nya koncentrationsläger. Så har heller inte skett i något av de europeiska länder där partier av SDs kaliber, och betydligt radikalare för den delen, finns representerade i de högsta politiska församlingarna.

Det enda land i Europa där liknande läger initierats på senare år är forna Jugoslavien. Efter Titos envälde mynnade landet ut i ett mångetniskt kaos med krig och etniska rensningar. Ytterst sett är det den sortens samhälle som SD menar kan bli följden av okontrollerad massinvandring. Följaktligen är det mångkulturalisterna – med deras tro att man hursomhelst kan blanda upp otaliga folkgrupper utan att problem uppstår – som kan skyllas för att driva på en utveckling mot konflikter och våld.

De gamla riksdagspartiernas avsky mot SD kan beskrivas med sociologen Robert Michels närmast klassiska begrepp ”oligarkins järnlag”. Det visar på ett förträffligt sätt hur partierna utvecklat en fascistisk hållning. Dels genom att överge intellektet till förmån för ett känslobaserat omfamnande av myten, den mångkulturella myten. Dels genom den antidemokratiska, elitistiska hållningen: Vi vet bäst, vår idé är sann och rätt – SD har fel. Proffstyckarna har lagt till att de som röstade på partiet är lågutbildade kufar. Detta förakt för praktisk lagda människor är besynnerligt när man betänker att praktiker ju betraktas som stolta arbetare när de lägger sin röst på sossarna eller vänstern. Men när de gör det för SD förvandlas de till paria.

Poängteras ska att ett sådant folkförakt skiljer sig från den ursprungliga, italienska fascismen som hyllade arbetaren. Den italienska varianten var också ärlig i avståndstagandet från demokratin. Man dömde ut demokratin därför att den inte premierade de främsta – en aristokrati som är bäst lämpad att styra landet – utan tenderade att släppa fram osjälvständiga, inkompetenta hycklare. Vi ser sådana drag hos svenska politiker som prisar mångkulturen men själva bosätter sig långtifrån mångkulturella områden.

Den antidemokratiska attityden handlar inte bara om den utfrysning som riksdagspartierna aviserat ska gälla för SD, och som visar att makten i sig är ett självändamål för dem. Den visar sig framförallt i nämnda sakfråga: begränsad invandring. Mona Sahlin m fl har orerat om att 94 procent minsann inte röstat på SD (ett ”argument” som kan användas mot flertalet partier vilka ju fick mellan 5-7 procent). Det underförstådda budskapet är att en överväldigande majoritet ska ha röstat för de gamla partiernas linje, dvs fortsatt massinvandring.

Emellertid visar talrika opinionsmätningar som gjorts de senaste 20 åren att en stor del, 45-70 procent av svenska folket, vill minska invandringen och/eller anser att det finns för många invandrare i landet. Alltsomoftast har en klar majoritet ansett detta. Den senaste undersökningen i denna riktning presenterade i våras av SOM-institutet, Samhälle-Opinion-Media, vid Göteborgs universitet.[2] Den pekar på att 36 procent anser att det ”finns för många utlänningar i Sverige”. Ytterligare 31 procent instämmer ”delvis” i påståendet. Vilket ger totalt 67 procent. Kontentan av denna och andra studier är att i sak har SD svenska folket med sig i den för partiet avgörande frågan.

Invandringsfrågan är avgörande inte bara för SD utan i praktiken även för samtliga partier. Här kommer man in på de sakfrågor som inför valen listas som viktiga. Invandringen hamnar sällan högt på dessa. Istället är det jobben, skolan, sjukvården, kriminalpolitiken, välfärden mm som toppar listorna. Emellertid gör sig invandringen gällande i princip samtliga dessa frågor.

Tittar man på arbetstillfällen så har massinvandringen bidragit till ökad arbetslöshet. Vilket i sin tur innebär uppbärande av socialbidrag och skenande offentliga utgifter.

Mångkulturella skolor har avsevärt mer problem än mer homogena dito. Skolk, mobbning, misshandel och trakasserier är vanligare och invandrarlever har av naturliga skäl svårare att nå fullständiga betyg. De 100-tals skolor som unders senare satts i brand har företrädesvis funnits i invandrartäta områden. Vid grova våldsbrott är i synnerhet utomeuropéer – ej östasiater såsom japaner, koreaner och taiwaneser – kraftigt överrepresenterade. Inom sjukvården torde därmed de flesta våldsfall ha koppling till invandringen.

Inom princip varje område finner man ett likartat samband. Följden är att den offentliga välfärden belastas. Ekonomiprofessor Bo Södersten har påtalat att kostnaderna för svensk invandringspolitik ”blir alltmer av det absurdas teater”. ”I ett läge där den svenska välfärdsstaten krackelerar är den linjen knappast längre hållbar” (DN Debatt 030328).

Invandringen kan alltså inte frikopplas och ses som ett specifikt, avskilt område (annat än själva immigrationen som sådan). Nej, invandringen är en metafråga, en fråga som berör alla områden. Även anhängarna av mångkultur erkänner frågans genomgripande karaktär i och med att man anser att invandringen berikar Sverige.

Det vansinne som präglat Sverige i samband med SDs intåg i riksdagen kommer att mattas av. De gamla riksdagspartiernas ansvarslösa politik kommer att sättas under luppen. Hur långt denna normalisering kommer att gå återstår att se.

John Järvenpää

[1] Följande länkar ger en vink om hysterin:- Jonas De Geer: Den bekymrade demokraten - Oskorei: In your face – kort valanalys-
Ad Acta: Det enda som verkligen är viktigt Solguru: Urartning - Reaktion: SD mot de extrema - Kapitel 189

[2] SOM-institutet har ofta kritiserats för dess tendentiösa hållning, bl a vad avser begreppsdefinitioner och på det sätt som dess ansvarige forskare Marie Demker presenterar resultaten. Gällande nämnda undersökning redovisade man exempelvis endast siffran 36 procent vilket, i kombination med texten i övrigt, gav intrycket att 64 procent skulle vara positivt inställda till fler utlänningar i Sverige. Se vidare artikel av docent Lars Berglund (scrolla neråt för att komma till Den svenska hjärnridån) Robstens blogg: Att ljuga utan att direkt ljuga samt artikel i Kristianstadsbladet.

......

En insändare i Kristianstadsbladet:
”Svenska folket röstade rätt, stoppa SD-fobin.
Jag är liberal och anser att de nära sex procent som röstade på Sverigedemokraterna i världens bästa, friaste och mest demokratiska val också hade full rätt att göra det och att de ska kräva sin fulla rätt också i Sveriges riksdag.

De gjorde det trots den hat- och hetskampanj som de etablerade partierna och journalisterna bedrivit mot SD. Denna tidning, som kallar sig liberal, tycker att det är "trist" när medborgarna inte röstar som journalisterna vill.

I TV 4 sitter Lena Sundström och vräker ur sig oförskämdheter mot SD-ledaren, som tidigare inte fått komma till tals och där man censurerar SD:s valfilm. Aftonbladet skryter med att de förbjöd SD att annonsera.

Vänstermaffian ordnar demonstrationer mot SD. Kommunisten Lars Ohly hotar med utomparlamentariska aktioner mot SD. De etablerade partierna försöker nu trixa för att hålla SD utanför. Våld och hot mot sverigedemokrater har förekommit. Skällsorden "rasister", "främlingsfientliga", "nazister" haglar. Hat- och hetskampanjen mot SD fortsätter.”

Läs hela artikeln

Den andra typen av krig

Så här skriver Expressen:
SD-politiker misshandlad
GÖTEBORG. Här misshandlades en SD-politiker från Mellanöstern brutalt av tiotalet landsmän. Under attacken skrek de "du ska lämna partiet". - De försökte avrätta honom, säger Mikael Jansson, ordförande för Sverigedemokraterna i Göteborg.”
Vid tiotiden på torsdagskvällen fick en kommunfullmäktigekandidat för Sverigedemokraterna ett föremål inkastat genom sitt lägenhetsfönster i Hjällbo.

”MASSMEDIAS ANSVAR och LARS OHLYS ANSVAR

Massmedia kan inte svära sig fria från att Sverigedemokrater får löpa gatlopp undan en mobb av Muhammed-Jugend. Hot mot Sverigedemokrater har varit vanliga, men nu har ”kulturberikarna” börjat trappa upp det till misshandel och mordförsök.

Det här är ett beställningsjobb av Lars Ohly, på sätt och vis! Hans ord på valnatten om att börja ta utomparlamentarisk kamp mot Sverigedemokraterna var tydliga nog.

Vad är det de hittills hållit på med? De har tutat i leksakstrumpeter och skjutit smällare och de har kastat sten och hotat, och det har kallats att man tar debatten med Sverigedemokraterna.

Men nu ska det inte debatteras längre enligt Ohlys definition på debatt, nu ska det till utomparlamentarisk kamp, och som vi ser så har den kampen redan börjat. Den utomparlamentariska kampen siktar på mord på Sverigedemokrater.”

Läs hela artikeln
Tomheten som uppstår i din plånbok när Ohly pratar.


skd sds ab dn sk dn sds sds ab svd svd svd svd svd dn dn dn d d d ab ex svd svd svd svd dn dn dn ab ab ab sds ex gp dn dn svd svd ab

fredag 24 september 2010

Den politiska "eliten" och Sverigedemokraterna


Några kommentarer om SD efter valet 21 september 2010

Med det enorma motstånd i form av hets och hat som SD i decennier mött från det politiska, mediala och s k kulturella etablissemanget - och i synnerhet nu inför valet - var det en lysande prestation att ta sig in i riksdagen.

Inte ens att det politiskt korrekta ”etablissemanget” kommit dragandes med rasiststämpeln så fort någon dristat sig att kritisera den förda invandrings- och den havererade integrationspolitiken har till deras stora besvikelse hindrat fler än 300 000 att rösta på SD.

Nu har de övriga riksdagspartierna bara en tanke i huvudet: att frysa ut SD i riksdagen. De tycks inte begripa att deras kampanj för att stänga ute SD inte bara är en kampanj mot SD utan även mot drygt 300 000 väljare. Vilket vi kommer att minnas i nästa val!

Lite kuriosa i valrörelsen
Socialdemokraterna hade sin valvaka på ett museum! En övertydlig symbolik!
”Vi kan inte vänta ”stod det på Socialdemokraternas valaffischer. Nu får de som ”inte kunde vänta” slå sig ner i väntrummet i fyra år till!

Reinfeldt och Sahlin som före valet ”inte ville ta i SD med tång” lär nog få plocka fram tången!

Varför dras SD:s bakgrund fram i tid och otid men inte vänsterns?

Lars Ohly sanktionerar utomparlamentariska metoder för att stoppa SD i riksdagen
Lars Ohlys hot på valnatten att man dvs vänstern ”ska tillgripa även utomparlamentariska metoder för att stoppa SD från att få inflytande i riksdagen” har redan satts i system. SD:s hemsida har drabbats av kapning och tusentals namn på SD-sympatisörer har lagts ut på nätet med namn, adress och telefonnummer. Enligt Dagens Eko den 21 september har även sådana som aldrig varit i kontakt med SD hamnat i hetluften. Litet svinn får man räkna med.

Ohlys hot visar att den demokratiska fernissan är tunn och att banden med kommunismen och dess metoder för att tysta oliktänkande lever vidare i regeringen och i Sveriges riksdag.

Lars ”Bröstpumpen” Ohly, sur som en citronodling - sade på valnatten ” Rasister har kommit in i riksdagen.” So what? Kommunisterna finns ju redan där.

Kommunisten Lars Ohlys bäste vän
”SD har människofientliga ideal” säger Ohly.

Vilka ideal har/hade Stalin, Castro, Mao, Pol Pot, m fl kommunistiska potentater.
Pol Pot, en annan av Lars Ohlys vänner. Pol Pot som avrättade människor om de t.ex. hade fel glasögon!


Partikamraten Kalle Larsson säger i DN den 20 september. ”Nu gäller det att inte andra partier tar över och låter sig styras av Sverigedemokraternas verklighetsuppfattning. För oss gäller det att se till att S inte glider iväg och börjar tala om invandringen som ett problem.”


”Vi har fått rasister i riksdagen” – ”SD har fått oförtjänt mycket utrymme” – ”Får dom en arena så ökar dom” Rosanna Dinamarca (v).

Trots Lars Ohlys höga svansföring är hans parti mindre än Jimmie Åkessons!

K G Bergström konstaterade efter röstsammanräkningen att ”Vi har ett nytt politiskt läge i Sverige: SD är större än V och Kd.”

Konstiga resonemang
* Ett vanligt argument för att förhindra att SD med sina 5,7 procent får inflytande i Sveriges riksdag är att ”94 procent inte röstat på dem”. Detta argument används av någon märklig anledning endast om SD:s valresultat. V fick 5, 6 procent och kd 5,6 procent. Varför får vi inte höra att ”94 procent inte röstat” på v eller kd ? Centerns 6,6, fp:s 7,1 och mp 7,2 procent innebär ju att ca 93 procent inte röstade på dem!

M fick 30 procent och S 30, 9 procent - alltså var det ca 70 procent som inte röstade på dem!

Två av dem som använt sig av denna logik är Mona Sahlin och socialdemokraternas partisekreterare Ibrahim Butlan – förlåt Baylan. En annan är Bengt Westerberg. Någon som blir förvånad?

* I en valanalys i SVT den 20 september jämställde K G Bergström att SD har få kvinnor i partiet med muslimernas kvinnoförtryck. SD:s kvinnounderskott är alltså i K G Bergströms värld fullt jämförbart dvs med stening, könsstympning, s k ”heders”mord, tvångs- kusin- och barnäktenskap etc.
Det verkar som om argumenten mot SD tryter!

* En socialdemokrat förklarade i P1 den 21 september socialdemokraternas sämsta valresultat på 90 år med att ”S inte lyckats nå de sjuka, arbetslösa och de som riskerar att kastas ut ur trygghetssystemen…”

Vilken tur att SD lyckades nå dessa grupper!

Märkligt att socialdemokraterna inte lyckades nå fram med dessa frågor när det enda Mona Sahlin i debatt efter debatt talade om var sjukförsäkringarna. Tala om ett en-frågeparti!

* Hoten om att kronan skulle falla, räntorna höjas och aktiemarknaden drabbas av nedgång om SD kom in i riksdagen har inte infriats. Tvärtom: kronan stärktes och aktiemarknaden gick inte ner efter valet.. ”Marknaden hade tvärtom reagerat svagt positivt på valresultatet” sade en marknadsanalytiker i SVT.

En av dem som fick fel var Jan Björklund som varnat för att ”vi får höjda räntor och sämre ekonomi om SD kommer in.”

* Carl ”I am Sweden” Bildts kommentar med anledning av att SD kommit in i riksdagen: ”Inte bra för Sveriges anseende – inte bra för stabiliteten.”

* ”Urholka inte grunden för en stark regering genom att rösta på SD” manade Fredrik Reinfeldt. Ca 330 000 svenskar valde att inte lyssna till statsministerns hot.

*.Fredrik Reinfeldt anser att ”SD har gynnats av medial uppmärksamhet”. Har inte alla andra partier också ”gynnats av medial uppmärksamhet”? T ex de som – i motsats till SD - tilläts delta i slutdebatterna inför valet?

Jag skulle vilja säga att SD ”gynnats” av att de ställer krav på en ansvarsfull invandringspolitik!

* Fredrik Reinfeldt anklagar SD för ”vi och dom-tänkande.” Litet märkligt med tanke på hur Reinfeldt behandlar sverigedemokratiska riksdagsmän. Där kan man tala om ”vi och dom-tänkande”. ”

Allianspolitiken går f ö ut på just detta ”vi och dom-tänkande”: sjuka mot friska, höjd skatt för pensionärer mot skattesänkningar för yrkesarbetande, högbeskattade pensioner mot det skattefria äldreförsörjningsstödet för alla som är 65 år eller äldre vid ankomsten till Sverige, arbetslösa svenskar mot utlänningar som favoriseras genom att erbjudas skattesubventionerade jobb, bonus för att de lär sig svenska etc etc.

* Ett exempel på statsministerns demokratisyn: ”Det har varit viktigt för många att säga att de ska göras allt för att isolera SD från allt inflytande. Då har vi ett ömsesidigt ansvar för att förverkliga den isoleringen…”

* Fredrik Reinfeldt och Mona Sahlin som ”inte ville ta i SD med tång” får allt plocka fram tången nu!

Vad säger Reinfeldts och Sahlins uttalande om att ”inte vilja ta i SD med tång” om Reinfeldts och Sahlins ”människosyn”?

Vilken människosyn har Göran Greider, som i dagens (den 21/9) Metro kallade Sverigedemokraterna för ”slaggprodukt” och ”avfall”: ”Vad är egentligen Sverigedemokraterna? Svar: Slaggprodukten från den marknadsliberala fabrik som överallt gjort det sociala livet otryggare och runt om i Europa producerat sådana avfall, från Dansk folkeparti till franska Front National och holländska Frihetspartiet.”


Var finns det vackra talet om ”alla människors lika värde” när det gäller Sverigedemokraterna?

SD:s ca 330 000 väljare har Reinfeldts och Sahlins ögon uppenbarligen inget ”värde”!

* Per Schlingman sade i P1 den 20 september: ”Så som väljarna röstar ska också få genomslag i politiken. ” Förmodar att detta även gäller SD. Eller…?

Han anser att ”samarbete bidrar till ett mervärde”. Förmodar att detta även gäller SD. Eller…?

* Jan Björklund påstår att ”SD bara har åsikter i en enda fråga.” Detta stämmer inte - SD täcker in samma politikområden som andra partier.

Dessutom påverkar ”denna enda fråga” dvs massinvandringen alla andra politikområden.
Också i debatter före valet har SD kritiserats för att deras enda fråga är invandringen. I en listning i DN av de viktigaste valfrågorna/politikområdena i procent kom till medias glädje invandringen inte med och integrationen låg på näst sista plats efter ”andra frågor”: 1. Jobben 2. Sjukvården 3. Skolan. 4. Familj/barn 5. Äldreomsorg 6. Miljö 7. Skatter 8. Pensionärskatt/villkor 9. Sveriges ekonomi.
Ytterligare ett politikområde som i högsta grad påverkas av invandringen är givetvis rättsväsendet och otryggheten på gator och torg.

Det är tydligen helt omöjligt för såväl politiker som journalister att begripa att invandringen i hög grad påverkar samtliga politikområden.
Bara ett exempel: enligt uppgift är 90 600 fler arbetslösa i år än 2006. Samtidigt får i snitt 70 000 ”gästarbetslösa” invandrare uppehållstillstånd varje år. Hur får de den ekvationen att gå ihop?

* ”Trist att SD kommer in” tycker Beatrice Ask - ”Oerhört sorgligt” säger Birgitta Ohlsson ”Ge SD inget inflytande alls” kräver Bo Lundgren, ”Det skapar oreda” anser Jan Eliasson, ”SD kränker mänskliga rättigheter” tycker den f d (?) kommunisten och medlemmen i KPLM (r) Gudrun Schyman!

En modig kvinna
Statsvetaren Jenny Madestam vågade framföra en icke P K åsikt i SVT. Hon konstaterade att Jimmie Åkesson som partiledare är ”seriös, kunnig, sansad och statsmannalik.” Får hon behålla jobbet? Kommer hon att intervjuas i SVT någon mer gång?

SD:s framgång skapar problem för KD
På tre valaffischer frågade Magnus Jacobsson, riksdagskandidat för KD (Uddevalla) ”Hur sjutton tänker (SD) – vem ska baka våra pizzor.”

Med de framgångar SD har fått lär Magnus Jacobsson få klara sig utan pizzor i framtiden! För det står väl i SD:s partiprogram att SD vill förbjuda pizzor? Eller…?
Och fiskar inte hr Jacobsson ”i grumliga vatten” – som det brukar heta i SD-sammanhang - när han anser att invandrarna bara duger till att baka pizzor?

”Hur sjutton tänker (SD) – vem ska ta hand om farmor?”

SD tänker förmodligen att våra gamla inte skall behöva bli torkade i stjärten av somalier, som de dessutom inte kan kommunicera med!

”Hur sjutton tänker (SD) – vem skall göra våra utlandsaffärer? ”
Hr Jacobsson behöver nog inte oroa sig: den organiserade brottsligheten - människohandel, traficking, knarksmuggling etc - kommer säkert att fortsätta med sin internationella affärsverksamhet som förut.

Inger-Siv

Ett sorgligt dödsfall rapporteras

torsdag 23 september 2010

Sveriges journalister - nyttiga redskap!

Boken är färdig för tryckning och kommer att annonseras för försäljning snart.


22 september 2010 från ISM

Till programledare Pia Sjögren

P 1:s programchef f k

Ämne.: Programledarnas okunniga bemötande av dem som framför synpunkter på invandringens kostnader

När Rune Pettersson, Motala häromdagen sade att invandrarna är tärande på svensk ekonomi avbröt Ni honom omedelbart och påstod att detta ”inte är korrekt.”

Vad var det som inte var ”korrekt”?

Ni påstod också att ”invandringen är en tillgång på lång sikt.” Jag vill gärna att programledaren redovisar på hur ”lång sikt” detta kategoriska påstående avser och vilka fakta Ni har som underlag för påståendet.

Man kan som programledare inte slänga ur sig grundlösa påståenden utan måste givetvis kunna verifiera det man säger.

I synnerhet när man - som bl a Pia Sjögren använder - en aggressiv och mästrande ton mot dem som kommer med fakta.

Jag förutsätter att Ni snarast i sändning tar tillbaka Ert avfärdande att ”detta inte är korrekt” med hänvisning till nedanstående uppgifter.

Som stöd för att Ni och Era kolleger i fortsättningen skall kunna debattera med dem som ringer om invandringens kostnader föreslår jag att Ring P1:s samtliga programledare tillägnar sig nedanstående fakta och gärna lär sig åtminstone de delar utantill som markerats med fetstil.

Beträffande Er personligen tilltror jag Er – trots allt - förmågan att ur denna tämligen omfattande redovisning själv kunna plocka ur några relevanta uppgifter och sedan i korthet redovisa dessa för lyssnarna under Er innevarande programledarperiod.

Invandringen och de offentliga finanserna
I sin rapport ESO 2009:3”Invandringen och de offentliga finanserna” till Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi konstaterar professorn i nationalekonomi vid Växjö universitet Jan Ekberg att kostnaden för invandringen 2006 , mätt i skillnaden mellan va invandrare tog i anspråk av offentliga transfereringar och vad som betalades in, låg på mellan 39,1 och 58, 7 miljarder kr.

Ekberg har beräknat att invandringen alltsedan början av 1990-talet årligen kostar mellan 1,5 och 2 procent av BNP.

Enligt Ekberg ”utgjorde invandringen dessförinnan en statsfinansiell vinst”.
I ESO-rapporten konstaterar Ekberg ”att invandringen inneburit en belastning på svensk ekonomi de senaste decennierna. ”

P g a invandrarnas låga deltagande i arbetskraften blir inbetalningarna i skatter och avgifter betydligt lägre än utbetalningar för bidrag och ersättningar.”

”Omkring var fjärde invandrare har efter nio år i Sverige inte hittat sitt första jobb.”

Jan Ekberg bemöter även på DN Debatt den 15 oktober 2009 under rubriken ”Arbetskraft hjälper inte offentlig sektor” det ständigt upprepade mantrat om att ”invandringen behövs för att garantera välfärden p g a en åldrande befolkning” med att ”effekterna av invandring som ett medel för att underlätta för välfärdssystemet att försörja en åldrande befolkning är små.

En orsak är att invandringen ökar befolkningen, vilket ställer större krav på den offentliga sektorn.

/…/ Det finns således inga särskilt starka offentligt finansiella argument för framtida invandring. Däremot kan det finnas andra argument. Det kan finnas argument för invandring av specialister, men det rör sig då om ett begränsat antal individer. Dessutom finns skyddsargument för flyktinginvandring.”

Som sagt: eftersom även invandrarna åldras så lönar det sig inte med arbetskraftsinvandring.

Ekberg hänvisar till ”SCB:s prognosen för det befolkningsöverskott som uppkommer genom nyinvandring (invandring utöver ett lågalternativ) som visar att denna skulle uppgå till 165 000 personer 2015, till ca 480 000 år 2025, till ca 830 000 år 2035 och till knappt 1,4 miljoner år 2050. Andelen 65 år och äldre i befolkningstillskottet respektive år blir 2,8 procent, 3,9 procent, 5,7 procent och 10,2 procent.”

Liknande slutsatser i tidigare rapporter
Redan i rapporten Ds 1995:68 ”Invandring, sysselsättning och ekonomiska effekter” till Finansdepartementet konstaterade Ekberg och docent Lars Andersson att de tidigare vinsterna från arbetskraftsinvandringen upphörde omkring 1995 p g a ”invandrarna började ta i anspråk det offentliga välfärdssystemet i betydligt större utsträckning än tidigare. Därefter har ett årligt underskott förelegat dvs inkomster överförs numera från svenskbefolkningen till invandrarbefolkningen. ”

Forskarna kom fram till att de sannolika kostnaderna för enbart 1995 uppgick till 20 miljarder kr. De båda forskarna konstaterade att ”20 miljarder är ett betydande belopp som i princip kunnat få en alternativ användning. Dessutom är den riktning som inkomstöverföringarna numera har ett uttryck för att något blivit fel (!) i förhållande till Sveriges invandrarpolitiska och ekonomisk-politiska målsättningar.”
1997 justerade Ekberg upp kostnaderna till 25-30 miljarder årligen . [1]

1999 höjde Ekberg kostnaderna ytterligare till minst 100 miljarders förlust årligen i den amerikanska ekonomitidskriften ”Immigration and the public sector: Income effects for the native population in Sweden.” Journal of Population Economics. Vol 12, nr 3) [2]

Jan Ekbergs beräkningar av kostnaderna för invandringen brukar f ö alltid ligga lågt.

Som jämförelse kan nämnas universitetslektorn i nationalekonomi Lars Jansson, Göteborgs universitet vars beräkningar visat att kostnaderna för invandringen under 1990-talet uppgick till 240 miljarder (240 000 000 000 miljoner) kr per år. Enligt Janssons beräkningar låg kostnaderna för enbart år 1999 på 13,5 procent av BNP.

I en TV-debatt 1999 med Lars Jansson uppgav professor Ekberg även på hemmaplan att den årliga förlusten inte låg på 25 – 30 miljarder kr/årligen utan kunde ligga på minst 100 miljarder kronor per år.

Till de ovan angivna kostnaderna kommer givetvis en mängd andra kostnader för samhället dvs skattebetalarna bl a för rättsväsendet och den importerade grova kriminaliteten, bil-, skol- daghemsbränder och annan grov vandalism, stenkastning mot polis och räddningskår dvs brandmän och ambulanspersonal, vård av människor – oftast gamla, barn och ungdomar - som utsätts för det invandringrelaterade våldet, omfattande bidragsbedrägerier på miljonbelopp, kostsamma renoveringar av förstörda och onormalt nerslitna bostäder, överutnyttjande av sjukvården, bekämpning av importerade sjukdomar (multiresistenta bakterier, TBC mm) och ohyra, skyddad identitet mm för flickor/kvinnor som hotas av ”heders”relaterat våld, det skattefria äldreförsörjningsstöd som utbetalas till alla som är 65 år och äldre vid ankomsten till Sverige, särskilt – etniskt - boende för äldre invandrare, hemutrustningslån mm som inte återbetalas, tolkkostnader inom bl a vård och rättsväsende, översättningar av bl a valinformation och annan information till arabiska m fl invandrarspråk, tillmötesgående av diverse särkrav framför allt från muslimer etc etc.

Dessutom har vi årligen miljardkostnader för diverse integrationsprojekt - varav inget hittills lyckats -, mångfaldsplaner och mångfaldskonsulenter m fl anställda inom en ständigt ökande ”invandringsindustri.”

Invandringen – en tillgång på lång sikt
Hur får Ni Ert påstående att ” invandringen är en tillgång på lång sikt ” med att ekonomiprofessor Bo Södersten redan 2003 på DN Debatt den 28 december under rubriken ”Hymla inte om invandringen ” redovisade data från SCB och fil dr Lars Pettersson som visade att ” medelinkomsten i invandrartäta Malmö under 1990-talet sjönk med ca 15 procent i förhållande till medelinkomsten i landet. /…/ Det är en kraftig försämring som om den fortsätter kommer att göra Malmöregionen till en av vårt lands mest utarmade regioner.”

Vi hör så gott som dagligen såväl Malmös Ilmar Reepalu som Södertäljes Anders Lago klaga över att smärtgränsen är nådd i respektive kommuner.

Antalet s k ”eftersatta” dvs invandrartäta problemområden har sedan 1990 då de var tre stycken ökat till 137 år 2000 och till 157 stycken 2006. Om invandringen är som Ni påstår ”en tillgång på lång sikt” borde dessa invandrartäta områden vid det här laget vara veritabla Silicon Valleys i stället för ”eftersatta.” jag vore tacksam om Ni kan förklara denna ”utveckling.”

Ett litet kunskapslyft
Eftersom ett visst kunskapslyft tycks vara av nöden föreslår jag att Ring P1:s programledare läser ovan nämnda rapporter bl a ESO 2009:3 Invandringen och de offentliga finanserna, Finansdepartementet, Lars Jansson Mångkultur eller välfärd? Bokförlaget Vitsippan 2002, John Järvenpää, Invandring och demokrati, Reson Produktion 2002, Jan Milld Vitbok.se – mångkulturellt facit, tryckt i Polen 2010 m. fl.

Invandringens årliga omfattning
Eftersom Ring P1:s programledare gärna påstår att invandringen är mycket blygsam och att man inte kan tala om någon massinvandring – den har t o m kallats ”en rännil” – kommer här några fakta även på detta område.

När invandringen enligt EU:s statistikorgan Eurostat 2008 minskade med 15 procent i övriga EU ökade den med 85 procent i Sverige.! De senaste tre åren har drygt 76 000 – mestadels utomeuropeiska invandrare - varje år fått permanent uppehållstillstånd, PUT. Fram till 1 september i år har 70 720 PUT beviljats. Fortsätter detta kommer 2010 att bli en ”all time high” med prognosen 106 000 PUT. [3]

Av Sveriges 1,7 miljoner invandrare är 1,3 miljoner av utomeuropeiskt ursprung. Av dessa är många analfabeter och utgör därmed en ytterligare ekonomisk belastning för samhället - skattebetalarna.

Kan man mot denna bakgrund påstå att Sverige inte har massinvandring och förneka att Sveriges mottagningsförmåga – eller på EU-språk absorptionskapacitet – sedan länge är överskriden har man - för att citera generalen och presidenten Charles de Gaulle - ”en hjärna som en kolibri.” [4]

Avslutningsvis föreslår jag att Ni och Ring P1:s samtliga programledare begrundar den franske 1500-talsfilosofen Michel de Montaignes kloka ord: ”Vid randen av en avgrund finns blott en sak att göra: ta ett steg tillbaka.”

Ty det är just till en avgrund den förda invandringspolitiken och den havererade integrationspolitiken fört Sverige.

Med vänlig hälsning

Inger-Siv Mattson, f d internationell sekreterare vid ett statligt forskningsråd

PS! Jag är tacksam om Pia Sjögren m fl bekräftar att ni läst och förstått mitt brev. Jag står givetvis gärna till förfogande för eventuella förtydliganden. DS !

[1] Källa: Sydsvenskan 21 september 1997
[2] Källa: Docent Lars Berglund november 2009
[3] Källa: Migrationsverket
[4] I de Gaulle-biografin ”C’était de Gaulle” refererar Alain de Peyrefitte till de Gaulles konstaterande:

”Det är bra att det finns gula fransmän, bruna fransmän och svarta fransmän ty det visar att Frankrike är öppet för alla raser. Men de får inte bli för många ty då kan Frankrike inte förbli Frankrike. Förstår man inte det har man en hjärna som en kolibri.”
Kolibri - en vacker fågel men med liten hjärna!



Lyssna på Samatius-Ledonius, grek som tycker mycket om svenskarna och Sverige. Han talar om vad han tycker om att politikerna och media demoniserar Sverigedemokraterna.